Ухвала суду № 138047404, 08.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2542/26

Провадження № 2-с/209/362/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву про представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/2542/26 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 943 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 336 грн. 93 коп. та інфляційні втрати у сумі 1109 грн. 05 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп. з боржника ОСОБА_1 .

До Дніпровського районного суду м. Кам`янського від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник не визнає заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 22 травня 2026 року у справі № 209/2542/26 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая