Ухвала суду № 138047391, 08.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/949/18

Провадження № 1-кп/210/474/26

08 липня 2026 року

Суддя Металургійного районний суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №22017050000000225 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року визначена підсудність кримінального провадження №22017050000000225 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, за Металургійним районним судом міста Кривого Рогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року, кримінальне провадження передано для розгляду судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу

ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 . Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , доручено працівникам УСБУ у Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 січня 2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 січня 2026 року, матеріали кримінального провадження прийнято до провадження.

09 червня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року, відновлено кримінальне провадження для розгляду клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року, обрано на підставі частини 6 статті 193 Кримінально-процесуального кодексу України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів справи встановлено, що захист обвинуваченого здійснював захисник ОСОБА_4 . При цьому, суду стало відомо, що на даний час захисник не здійснює захист за призначенням з центру надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Керуючись ст.49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити із числа захисників Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №22017050000000225 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, на весь час розгляду справи, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2026 року об 11 годині 45 хвилин в залі №304 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1