Ухвала суду № 138047287, 26.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6855/26

(2/199/5743/26)

УХВАЛА

26 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

03 червня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про залишення позову без розгляду, оскільки Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра розглянуто позов того самого позивача до тих самих відповідачів з того самого предмета і з тих самих підстав у справі №199/5270/24.

В подальшому постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025 року у справі №199/5270/24 за позовом було частково задоволено.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області тотожний позов в рамках судової справи №199/1652/26 після розгляду справи №199/5270/24 було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у справі №199/5270/24 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У вказаній справі були ти самі сторони та той самий предмет позову.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись ст. ст. 153, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 199/6855/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

26.06.2026 місто Дніпро