Ухвала суду № 138047004, 08.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 р. № 400/1519/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , проСт. 382 судовий контроль

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 400/1519/24 визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 25.08.2020 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), у тому числі, грошову допомогу на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки за 2020 рік, враховуючи посадовий оклад та оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 01.01.2020 по 25.08.2020 включно.

На виконання вказаного рішення суду 03.06.2025 виданий виконавчий лист.

18.03.2026 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

Суд ухвалою від 27.03.2026 встановив судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/1519/24 звіт про виконання судового рішення.

17.06.2026 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду. Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 нарахувала та виплатила стягувачу ОСОБА_1 перераховане грошове забезпечення в загальному розмірі 28 491,45 грн. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 260 на виплату доплати ГЗ із застосуванням прож. мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 згідно з рішенням суду по справі № 400/1519/24 від 09.10.2024, ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення за 2020 рік в сумі 28941,45 грн., з яких утримано ПДФО 5209,46 грн., військовий збір 1447,07 грн., та виплачено стягувачу 22 284,92 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1092 від 29.04.2026 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано 30.04.2026 суму в розмірі 22 284,92 грн. на повне виконання остаточного рішення суду в справі № 400/1519/24.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2026 № 1092 ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення у розмірі 22 284,92 грн.

Таким чином, рішення суду виконується відповідачем з дотриманням чинного законодавства.

Тому суд дійшов висновку, що належить прийняти звіт відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1519/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба