Ухвала суду № 138046226, 08.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2026 року м. Київ № 320/38751/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Інтер Агролайн» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області.

Просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 32 347 474,00 гривень, нараховано штрафні(фінансові) санкції (штраф) - 16 173 737, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 6008/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу), і зменшено розмір від?ємного значення суми ПДВ на загальну суму 7 637 273, 00 грн;

- зобов?язати Головне Управління ДПС у Донецькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2021 року у сумі 32 347 474, 00 грн, як суму узгоджену до відшкодування з бюджету. з дня визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час на усунення недоліків шляхом надання:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 33308,00 грн за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Так, однією з підстав залишення позовної заяви без руху було звернення до суду із пропуском строку без заяви про його поновлення.

06.10.2025 позивач звернувся до суду із заявою про неможливість усунення недоліків позову у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом.

Станом на дату винесення цієї ухвали строк на усунення недоліків закінчився.

Окрім того, вирішуючи питання про повернення позовної заяви у зв`язку із неусуненням недоліків, суд встановив додаткові обставини щодо пропуску строку звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Позивач вже оскаржував ці податкові повідомлення-рішення у судовому порядку у межах адміністративної справи № 200/2262/23.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 ухвалено:

«Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88 ,84107, ЄДРПОУ 40803038) до Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська 35, 79026, ЄДРПОУ 43968090), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Донецькій області (ЄДРПОУ 44070187, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 32 347 474,00 гривень, нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) - 16 173 737,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6008/13-01-07-07 від 06 вересня 2022, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 7 637 273, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5591/13-01-07-07 від 25 серпня 2022, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 15 683 574, 00 грн, нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) 3 920 893,50 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5592/13-01-07-07 від 25 серпня 2022, відповідно до змісту якого виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2021 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 1 801 735,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5593/13-01-07-07 від 25 серпня 2022 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу), і зменшення розмір від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 2 922 157,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» сплачений судовий збір у сумі 25890 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України недоплачену суму судового збору 108310 (сто вісім тисяч триста десять) грн. 00 коп.».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2024 рішення скасовано та позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, у межах адміністративного справи № 200/2262/23 Верховним Судом констатовано пропуск строку звернення до суду без поважних причин Приватним акціонерним товариством «Інтер Агролайн», зокрема із вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень № 6007/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року та № 6008/13-01-07-07 від 06 вересня 2022 року.

Згідно із частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту дев`ятого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Окрім того, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що є додатковою підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн» - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.