Ухвала суду № 138046026, 06.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 року № 320/44983/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЄОСЕРВІС» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №320/44983/24 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЄОСЕРВІС» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із 01.06.2024 по 31.08.2024 у сумі 68 059,31 грн. за реквізитами: р/р UA 333226690000025607306208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42098368.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, а саме: замінити сторону позивача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Рішенням єдиного учасника ТОВ "Укргеосервіс" від 13.11.2024 № 01/24 змінено назву підприємства на ТОВ "Порт Імпакт" та змінено місцезнаходження: 73028, місто Херсон, вул. Перекопська, будинок 178.

У зв`язку зі зміною місцезнаходження ТОВ "Порт Імпакт" зняте з обліку Головного управління в м. Києві та взято на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ вказана заява була передана для розгляду судді Лиска І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026 продовжено до 01.08.2026 року.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою, п`ятою статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Водночас, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи на час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 320/44983/24, виконавчі листи не видавались судом.

Відтак, враховуючи викладене, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні і заява подана в порядку ст. 379 КАС України є передчасною.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.10.2023 у справі № 480/2142/21, яку суд застосовує в порядку частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України. Так Верховний Суд зазначив, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа. Як установлено судами попередніх інстанцій, виконавчий лист у справі не видавався. Зважаючи на те, що виконавчий лист у справі не видавався, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися повторно із аналогічною заявою про заміну боржника у виконавчому листі, після отримання виконавчих листів у цій справі.

Враховуючи наведене, за вказаних обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 320/44983/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/44983/24 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лиска І.Г.