Ухвала суду № 138045895, 08.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2026 року Справа № 280/6537/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Козацька переправа» (вул. Каліброва, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича (пр. Металургів, буд. 23, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Козацька переправа» (далі - позивач), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПС» № 00101100708 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1 020,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «С» № 00101110708 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в розмірі 500,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПС» № 00102070902 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 80 000,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «С» № 00102080902 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в розмірі 389 115,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «С» № 00101450708 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в розмірі 1 126,48 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПС» № 00101510708 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 2 040,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПС» № 00102090902 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 60 000,00 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «С» № 00102100902 від 26.05.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені в розмірі 389 115,00 гривень.

Ухвалою від 02.07.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

03.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача всі документи та матеріали, які були ним враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 171, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/6537/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Козацька переправа» (вул. Каліброва, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідача всі документи та матеріали, які були ним враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль