Ухвала суду № 138045773, 08.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 липня 2026 року Справа № 280/5952/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №280/5952/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 18.06.2025 по 14.05.2026 у розмірі 362 029 грн. 35 коп. (з відрахуванням при виплаті встановлених законом податків та зборів).

Ухвалою від 18.06.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) сторін, витребувано від відповідача довідку про середній заробіток позивача, оформлену із додержанням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

03.07.2026 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшли відзив на позов та заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Витребувана довідка про середній заробіток позивача відповідачем не надана.

Станом на 08.07.2026 від позивача до суду не надійшло заперечень позивача проти заяви відповідача.

Суд, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається норми п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, примітки до ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», та зазначає, що оскільки позивач має статус прокурора, то дана справа повинна вирішуватися за правилами загального позовного провадження.

За приписами п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно примітки до ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» прокурор є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, щодо прокурорів має застосовуватися виключення з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, тобто справу віднесену до цієї категорії за позовом судді необхідно вирішувати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 256, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №280/5952/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Витребувати від відповідача: довідку про середній заробіток позивача, оформлену із додержанням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Витребуваний докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041), або на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.zp.court.gov.ua, або засобами системи «Електронний суд» із посиланням на номер справи №280/5952/26, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи, яка її засвідчує.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль