Ухвала суду № 138045764, 08.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2026 року Справа № 280/5778/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом - Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданова Ольга Борисівна (Якова Новицького, 5, м.Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ: 0290997323)

в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126, ЄДРПОУ 43215946)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Відділа охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) укласти з Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 43215946, вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126) охоронний договір на нежитлове приміщення ІІ підвалу та першого поверху літ. А-6 (реєстраційний номер 229373423101) загальною площею 968,2 кв.м, що є частиною пам`ятки культурної спадщини - Житловий будинок по АДРЕСА_2 (охоронний номер 4458/8), на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

15.06.2026 ухвалою суду позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданова Ольга Борисівна про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

16.06.2026 за вх. №33905 позивачем подано до суду копію примірника позовної заяви з уточненням суб`єктного складу учасників.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

02.07.2025 на адресу суду надійшла заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вх.№37422) про відмову від позову та закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 ст.238 КАС України. Заява обґрунтована тим, що 30.06.2026 між позивачем, Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено охоронний договір № 09.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 47, частиною 1 статті 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст., 47, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданова Ольга Борисівна, в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В.Сацький