Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
08 липня 2026 р.Справа №160/14678/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попова Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 160/14678/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" про стягнення податкового боргу,-
УСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" (шосе Запорізьке, 25, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49111, ІК в ЄДРПОУ 44015566) з вимогами:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" (ЄДРПОУ 44015566) до бюджету у розмірі 377500,30 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" про стягнення податкового боргу та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено розгляд адміністративної справи № 160/14678/26 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.07.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Поповим Андрієм Вікторовичем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попова Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи 160/14678/26 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 31, 173, 179-180, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попова Андрія Вікторовича задовольнити.
Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попова Андрія Вікторовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попова Андрія Вікторовича про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паркінг сервіс" Попову Андрію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 138045148, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/14678/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: