Ухвала суду № 138045026, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2026 року Справа 160/2954/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Фартуха Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2954/26 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 року Одеський державний університет внутрішніх справ через підсистему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 247 899,83 грн на користь Одеського державного університету внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

19.02.2026 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Фартуха Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2954/26 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року о 14:30 год.

07.07.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача, в якій заявник просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Як убачається із поданої заяви, остання була сформована в підсистемі "Електронний суд" 06.07.2026 року та зареєстрована судом 07.07.2026 року, тоді як судове засідання, яке представник відповідача просить суд провести в режимі відеоконференції, призначене на 08.07.2026 року о 14:30 год.

Таким чином, представник відповідача сформував в підсистемі "Електронний суд" вищезазначену заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Фартуха Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2954/26 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна