Ухвала суду № 138044968, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокуСправа №160/13532/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/13532/21,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі №160/13532/21 (суддя І.О. Верба) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2021 № 33/24-/С-1159, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2021 № 33/24-/С-1159, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням проведених платежів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 160/13532/21 набрало законної сили 30.10.2021 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/13532/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі, який виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/13532/21 та яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2021 № 33/24-/С-1159, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням проведених платежів, у графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий «__» __ 2021 р.» не проставлена дата його видачі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 року № 790д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року №1129/0/15-23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 07 липня 2026 року о 14:45 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/13532/21, дослідивши її доводи та обґрунтування та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13532/21 помилково не зазначено дату видачі виконавчого листа, а саме: у графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий « » __ 2021 р.» не проставлена дата його видачі.

На підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах адміністративної справи №160/13532/21 (том 1 сторінка 209) наявна розписка про те, що 01.11.2021 позивачем було отримано оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/13532/21, зазначивши дату видачі виконавчого документа «01» листопада 2021 року».

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/13532/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 160/13532/21, зазначивши дату видачі виконавчого документа «01» листопада 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова