Ухвала суду № 138044856, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/29862/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про виправлення описки в додатковому рішенні суду по адміністративній справі №160/29862/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/29862/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/29862/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови задоволено частково, стягнуто з Одеської митниці судові витрати, пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що у резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року по справі № 160/29862/24 допущено описку, а саме відсутні відомості стосовно стягувача, на користь якого має здійснюватися стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу».

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, в резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року було допущено описку, а саме відсутнє зазначення відомостей стосовно стягувача, на користь якого має здійснюватися стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про виправлення описки в додатковому рішенні суду по адміністративній справі №160/29862/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року у справі № 160/29862/24, виклавши вірно абзац другий в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судові витрати пов`язані зі сплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмір 5 000 грн.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська