Постанова № 13804458, 15.02.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-140/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андижан, громадянина України, працює водієм у ВАТ «Судацький Агробуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв. по вул. Гагаріна - Партизанська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної автодороги на головну, не надав переваги автомобілю Опель, д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість руху та виїхати на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п 16.14 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 07 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної автодороги на головну, не надав переваги автомобілю Опель, д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, змусив водія різко змінити швидкість руху та виїхати на зустрічну смугу руху.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 132926 від 07.02.2011 року, відповідно до якого, правопорушник визнав, що при виїзді з другорядної автодороги на головну, не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість руху та виїхати на зустрічну смугу руху, поясненням ОСОБА_2

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпроАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 33111336700031, код - 21081300, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 у м. Судак м / с, Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 1 360 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т.І. Іоненко