Ухвала суду № 138044399, 08.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2026 р. Справа № 120/10040/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складібголовуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.05.2026 адміністративний позов задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив суд виправити описку у рішенні.

Окрім того, на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 виправлено описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2026, вказавши абзац резолютивної частини рішення суду щодо стягнення судового збору так:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05.05.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/10040/25, було допущено помилку зазначено понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі "1211,20 грн.", замість правильних "4844,80 грн.".

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки можуть перешкоджати примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.05.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/10040/25, а саме; зазначити правильно понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі "4844,80 грн.", замість помилково зазначених - "1211,20 грн.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович