Рішення № 13804396, 11.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-570/11

РІШЕННЯ Іменем України

"11" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ПЕТРИЧЕНКО О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 7 березня 2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 2741 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 2150 грн.10 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5397 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 5118 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 633 грн. 27 коп., а всього – 13798 грн. 75 коп., а також судовий збір у суммі 137 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 7 березня 2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 2741 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2150 грн.10 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5397 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 5118 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 633 грн. 27 коп., а всього – 13798 грн. 75 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 137 грн. 99 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 2150 грн.10 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 5397 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 5118 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 633 грн. 27 коп., а всього – 13798 грн. 75 коп. (Тринадцять тисяч сімсот дев’яносто вісім гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір – 137 грн. 99 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.