Ухвала суду № 138043936, 07.07.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи689/628/26

№2/687/509/2026

УХВАЛА

07 липня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №689/628/26 за позовом ТОВ «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики.

06.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького А.М. надійшла заява, в якій просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Горобець