Ухвала суду № 138043868, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9441/26

Провадження № 2/686/6852/26

УХВАЛА

23 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 02.08.2021 року між ТОВ «ФК Ірбіс» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на підставі якого вказане товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн, шляхом перерахування коштів на належний останньому рахунок, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та строки визначені умовами договору. Після закінчення строку кредитування відповідач кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування у зв`язку із чим його заборгованість за договором становить 11 400,00 грн. У подальшому ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині надання первісним кредитором відповідачу кредитних коштів) позивачем долучено до матеріалів справи лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.10.2025 вих. №3152_251023163533, яким підтверджено успішність операції з перерахування 02.08.2021 року коштів у сумі 8 000,00 грн маска картки НОМЕР_1 (номер транзакції в системі iPay.ua 100809575).

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що відповідно до змісту умов кредитного договору №95373737 від 02.08.2021 року (п.4.1 Договору) визначено, що видача товариством кредиту проводиться протягом 3 операційних банківських днів з моменту укладення договору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом в особистому кабінеті та яка визначена клієнтом у якості основної картки.

Водночас у тексті самого договору реквізити такої картки не зазначені, а відповідно до долученої до справи довідки про ідентифікацію клієнта від 01.09.2025 року, яка складена ТОВ «ФК «Ірбіс» вказано про акцепт оферти позичальником ОСОБА_1 08.02.2021 року договору №95373737, та зазначено маска картки НОМЕР_2 .

При цьому в матеріалах справи відсутні жодні документи, які б свідчили, що кошти, які перерахувалися на картку з маскою № НОМЕР_1 , перераховувалися саме на виконання умов укладеного з відповідачем кредитного договору №95373737 від 02.08.2021 року, що така картка зазначалася відповідачем як картка, на яку слід перерахувати кредитні кошти, і що така картка належить саме відповідачу. Відсутні посилання на відповідні обставини і у самому позові.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження підстав видачі суми кредиту у розмірі більшому, ніж це було визначено у самому кредитному договорі.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити позивачу ТОВ «ФК «Позика» його право подати до суду докази на підтвердження здійсненої ТОВ «ФК «Ірбіс» фінансової операції, а саме перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, погодженими договором кредиту №95373737 від 02.08.2021 року, а також докази належності відповідачу картки з маскою № НОМЕР_1 та зазначення останнім при укладенні кредитного договору №95373737 від 02.08.2021 року в Особистому кабінеті картки з маскою № НОМЕР_1 , як картки, на яку слід перерахувати виданий кредит.

Розгляд справи відкласти на 17:30 год. 05.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя