Ухвала суду № 138043754, 08.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1540/26

Провадження № 2/682/1341/2026

У Х В А Л А

08 липня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП «Екоагролан-плюс», ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/1540/26 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Берездівської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС», ОСОБА_3 , про витребування у комунальну власність земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває справа № 682/1540/26 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Берездівської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС», ОСОБА_3 , про витребування у комунальну власність земельних ділянок.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 09.07.2026 о 10 год. 30 хв.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника ПП «Екоагролан-Плюс» брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів Усачука О.І. за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП «Екоагролан-плюс», ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/1540/26 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Берездівської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС», ОСОБА_3 , про витребування у комунальну власність земельних ділянок.

Судове засідання по цивільній справі № 682/1540/26, призначене на 09.07.2026 о 10 год. 30 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП «Екоагролан-плюс», ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.