Рішення № 138043747, 08.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1240/26

Провадження № 2/682/1134/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24675 грн 00 коп за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ.

Згідно із Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00059175372 від 19 червня 2026 року, 06 вересня 2024 р відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Тому далі прізвище відповідачки вказується ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит до 01.07.2024 і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,50% в день у межаж строку кредиту, тобто з 04.03.2024 по 01.07.2024. Кредит надано строком на 120 днів у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на рахунок за реквізитами виданої відповідачці платіжної картки № НОМЕР_8. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за цим Кредитним договором в сумі 24675,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 17675,00 грн заборгованість за процентами.

12.06.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 12062024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 24675,00 грн: 7000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 17675,00 грн - заборгованості за процентами.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" жодних платежів станом на 05.05.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 в розмірі 24675,00 грн, і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 цивільна справа № 682/1240/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.16-17).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 0.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1240/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

04 березня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 грн в безготівковій формі у національній валюті шляхом переказу коштів на її рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_8 (п.1.1, 1.6). Підписання Кредитного договору здійснене електронним підписом відповідачки одноразовим ідентифікатором W6630 (а.с.33 зворот).

ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору). Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби. Кредит наданий строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.03.2024, строк кредитування - до 01.07.2024 (п.1.2 Договору).

За користування кредитом нараховуються проценти. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачене в п.5.3 цього Договору (п.3.1 Договору).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.30-33), що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора W6630.

Вказане також стверджується Заявкою-анкетою клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту, яка містить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором W6630 (а.с.29), Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р, який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W6630 (а.с.34), Паспортом споживчого кредиту з електронним підписом ОСОБА_1 W6630 (а.с.35-36), Інформаційним повідомленням споживача про надання згоди на передачу третім особам своїх персональних даних ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", підписаним електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W6630 (а.с.37), Довідкою про ідентифікацію клієнта від 12.06.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", з якої вбачається, що 04.03.2024 о 09 год 14 хв ОСОБА_1 подала ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" заявку на кредит та вказала номер картки № НОМЕР_3 , о 09 год 39 хв на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 надіслано ідентифікатор W6630 , о 09 год 40 хв вона підписала Договір одноразовим ідентифікатором W6630 (а.с.38).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 27.05.2026 № 20.1.0.0.0/7-260521/85452-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) (а.с.49).

З виписки за договором № б/н за період 04.03.2024-04.03.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що 04.03.2024 на картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 7000,00 грн (а.с.50).

А отже ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

12.06.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 12062024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.40-44).

З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12062024 від 12.06.2024 вбачається, що TOB «АВАНС КРЕДИТ» набуло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З Розрахунку заборгованості за Договором № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р складеного ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" вбачається, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за цим Кредитним договором складає 24675,00 грн: 7000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 17675,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с.20, 39).

Нарахування відсотків за користування кредитом в період з 23.04.2024 по 12.06.2026 здійснене за відсотковою ставкою 2,5% в день.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року і яким внесені зміни до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", дія пункту 5 розділу I цього Закону, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.20, 39) заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за тілом кредиту за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 становила 7000,00 коп і розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався до визначеної сторонами дати повернення кредиту (строку дії Договору) - 01.07.2024 р, то відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в період з 23.04.2024 по 12.06.2024 включно розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5%. Проте, позивачем визначений розмір заборгованості відповідача по процентах за період з 23.04.2024 р по 12.06.2024 включно з розрахунку денної процентної ставки 2,50%, що суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування" .

Провівши розрахунки, судом встановлено, що за період з 23.04.2024 по 12.06.2024 включно (51 день) розмір заборгованості відповідачки по процентах відповідно до норм діючого законодавства становить 5355,00 грн (7000,00 грн х 1,5% х 51 день = 5355,00 грн).

Тому розмір заборгованості відповідачки за кредитом за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р становить: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами за період з 04.03.2024 р по 28.03.2024 р з розрахунку 1,8% в день - 3150,00 грн, заборгованість за процентами за період з 29.03.2024 р до 22.04.2024 р включно - 4375,00 грн, заборгованість за процентами за період з 23.04.2024 р до 12.06.2024 р включно - 5355,00 грн, а всього 19880, 00 грн.

Відповідачка не спростувала заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 і на час розгляду справи судом заборгованість не погасила.

Позовна заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2145,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 6000 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВА № 84-1 виданим Лівак І.М. (а.с.22), Договором № 42649746/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ФОП ЛІВАК І.М. (а.с.23-25), Додатковою угодою № 04809-03/2024 до Договором № 42649746/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги згідно з якою ФОП ЛІВАК І.М. взяла на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.26), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ФОП ЛІВАК І.М. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 6000,00 грн (а.с.27), Актом про підтвердження факту правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, наданих послуг) від 10 квітня 2026 року з якого вбачається, що ФОП ЛІВАК І.М. надала послуги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с. 28).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачкою не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 4834,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04809-03/2024 від 04.03.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", в сумі 19880 грн 00 коп (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп), з яких: 7000 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту та 12880 грн 00 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" 2145 грн 00 коп судового збору та 4834,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 08.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.