Ухвала суду № 138043718, 08.07.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/146/26

№ 2-во/680/5/26

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Яцини О.І., розглянувши заяву представниці позивача Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі № 680/146/26 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

07 квітня 2026 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №680/146/26, згідно із яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ - 37356833) заборгованість за кредитним договором № 14.01.2023-100001725 від 15 січня 2023 року в розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У заяві представниця позивача просила суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 680/217/26, а саме виправити помилково зазначену дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Датою народження відповідачки вказано 11 квітня 1984 року.

Проте, згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача від 07 липня 2026 року, дата народження відповідачки є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для вправлення описки у рішенні суду від 07 квітня 2026 року та виконавчому листі, який виданий 18 травня 2026 року.

Керуючись 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

постановив:

Внести виправлення в рішення суду від 07 квітня 2026 року та виконавчому листі, який виданий 18 травня 2026 року у справі № 680/146/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замінити помилково зазначену дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Замінити помилково зазначену в тексті виконавчого листа, який виданий 18 травня 2026 року на підставі рішення Новоушицького районного суду від 07 квітня 2026 року №680/146/26 дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина