Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1352/25
Провадження № 2-о/673/15/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Грицишиної Л.В.
з участю:
секретаря судових засідань Осієвської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин
в с т а н о в и в:
04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із майнового паю в КСП «Відродження» та із житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 09.10.1990р. Деражнянською районною радою.
Зазначає, що на день смерті баба проживала та була зареєстрована разом із своїм сином, батьком заявника ОСОБА_3 , який вступив в управління майном та фактично прийняв спадщину, на підставі норм ст.ст. 548-549 ЦК Української РСР.
Батько 28.03.2008р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай КСП «Відродження», що належав ОСОБА_2 , проте свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, залишивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження, яким заповів заявнику ОСОБА_1 все своє майно.
29.11.22р. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,758га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки це майно заповітом не було охоплене.
Проте, із наявних у заявника документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 доводилася йому бабою, оскільки у свідоцтві про смерть вона зазначена дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », а мала би значитися « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з наведеними обставинами та неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 09.12.2025 року суддею Деражнянського районного суду Ягодіною Т.В. відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду №112 від 16.01.26р., справу передано на повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Грицишиній Л.В.
Ухвалою від 04.02.26р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні., витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 , незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 21.01.26р. на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд вирішити справу за його відсутності за наявними у справі документами, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні від 21.04.26р. та 27.05.26р. в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо під присягою підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася заявнику ОСОБА_1 рідною бабою, оскільки була матір`ю його батька ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 вказала, що померла ОСОБА_2 була матір`ю її чоловіка ОСОБА_3 , вона відвідувала її та підтримувала із нею відносини.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.01.2003 року, складеним Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.
Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16.09.1955р. виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження від 11.03.2008р., виданого повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батько вказано ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_10 .
Як вбачається із погосподарських книг:
-№2 за 1955-1957р.р. - головою господарства за номером 121 вказано: ОСОБА_2 (1925р.н.), члени сім`ї ОСОБА_11 (1944 р.н.) син, ОСОБА_8 чоловік, ОСОБА_3 (1955р.н.) син.
-№2 за 1967-1969р.р. головою господарства за №140 вказано: ОСОБА_10 (1925р.н.), ОСОБА_3 (1955р.н.) син.
-№2/2 за 1986-1990р.р. головою господарства за номером 127 вказано ОСОБА_12 , члени господарства ОСОБА_3 (1955р.н.) син.
Як вбачається із архівної довідки, виданої виконкомом Деражнянської міської ради №02.02.-08/1137 від 30.07.25р. в погосподарській книзі №2 с. Божиківці за 2001-2005р.р. за особовим рахунком № НОМЕР_2 зазначено голова господарства ОСОБА_12 . В розділі І «Список членів домогосподарства» зазначено також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відношення до члена домогосподарства записаного першим не зазначено) .
Відповідно до заповіту від 23.03.1994р., ОСОБА_2 заповіла все своє майно рухоме і нерухоме, що належало їй по закону своєму сину ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , до складу спадкового майна увійшли: майновий пай, земельна ділянка, грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями, яке успадкував ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2008р., ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області від 23.03.1994р. №17 успадкував після ОСОБА_2 право власності на майновий пай.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 успадкував після ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 1,7158га для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6821580800:04:074:0013, розташовану в межах колишньої Божиковецької сільської ради.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.12.21р., виданого Деражнянським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , та згідно довідки виконкому Деражнянської міської ради знятий з реєстрації в зв`язку із смертю. На день його смерті ніхто не за даною адресою не зареєстрований.
Відповідно до свідоцтва про народження від 12.01.22р., виданого повторно відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батько вказано ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_7 .
29.11.22 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 1,7158га для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6821580800:04:074:0013, розташовану в межах колишньої Божиковецької сільської ради.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок із допоміжними спорудами, розташований в АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 09.10.1990р., виданим на підставі рішення виконкому Деражнянської районної ради №34 від 29.03.1990р. та довідкою КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» №401 від 25.09.24р., який до спадкового майна, успадкованого ОСОБА_3 не увійшов.
Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. №568/02-14 від 14.10.25р., ОСОБА_1 повідомлено, що на підставі його заяви заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не оформив своїх прав. Водночас, повідомлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », тому немає змоги встановити, що ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту в судовому порядку.
Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявника підтверджується також поясненнями свідків: ОСОБА_6 , яка зазначила, що вона являється дружиною заявника та з моменту укладення шлюбу знала, що у нього є баба ОСОБА_2 . Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_7 , яка є мамою заявника. Вона вказала, що її свекруха ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 .
Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України.
Так, судом враховується, що родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються відомостями з погосподарських книг с. Божиківці за 1955-1957р.р., 1967-1969р.р., 1986-1990р.р., архівною довідкою, виданою виконкомом Деражнянської міської ради №02.02.-08/1137 від 30.07.25р. в погосподарській книзі №2 с. Божиківці за 2001-2005р.р. за особовим рахунком № НОМЕР_2 зазначено голова господарства ОСОБА_12 . В розділі І «Список членів домогосподарства» зазначено також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16.09.1955р. виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з яких вбачається різне написання прізвища ОСОБА_2 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ), проте досліджені в сукупності докази свідчать, що це одна й та ж особа. Крім того, судом достовірно встановлено факт того, що вона була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є його рідною бабою.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Деражнянська міська рада, місце знаходження: вул. Миру, 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403025.
Повний текст рішення складено 08.07.2026 року.
Суддя: Л. В. Грицишина
Судове рішення № 138043622, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/1352/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: