Ухвала суду № 138043365, 08.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/964/26

Провадження № 1-кс/595/307/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ТОВ «СКАЙПЛЕКС», ЄДРПОУ 43534571, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, який поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06.07.2026, біля 01:10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н18, сполученням «Івано-Франківськ-Тернопіль», 41 км, в напрямку м. Монастириська, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини у лівий кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

06 липня 2026 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12026211130000141 за ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ТОВ «СКАЙПЛЕКС», ЄДРПОУ 43534571, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06 липня 2026 року, зазначений вище автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12026211130000141 від 06.07.2026 року та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що зазначений вище автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судових експертиз, просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 згідно поданого клопотання про арешт майна просить суд розглядати його без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно заяви зазначив, що він є начальником відділу розробки та проектування ТОВ «Скайплекс» та не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у його користуванні, просить розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211130000141 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06 липня 2026 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026211130000141 від 06.07.2026: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ТОВ «СКАЙПЛЕКС», ЄДРПОУ 43534571, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, який поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ТОВ «СКАЙПЛЕКС», ЄДРПОУ 43534571, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, який поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1