Рішення № 138043072, 08.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2905/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Вуса Василя Володимировича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно. Позивач, є спадкоємцем за законом після смерті брата. Однак, вона не була обізнана про наявність спадкового майна та постійно здійснювала догляд за свекром. Причину пропуску вказаного строку позивач вважає поважною. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті сина строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.

Третя особа приватний нотаріус Шептицького нотаріального округу Львівської області Вус В.В. в судове засідання не прибув

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Великомостівською міською радою Львівської області (актовий запис №157 від 14.09.2022 р.).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого, що підтверджується відповідними документами про народження та шлюб.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великомостівська міська рада, ЄДРПОУ: 04056316, місце знаходження: м.Великі Мости, вул.Шевченка, 6, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Шептицького нотаріального округу Вус Василь Володимирович, місце знаходження: м.Великі Мости, вул.Львівська, 84 Шептицького району Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук