Ухвала суду № 138042977, 08.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8319/19

Провадження №1-кп/463/30/26

УХВАЛА

08 липня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_8 від 09.06.2026 р., № СЕ-19/114-26/14708-БТ про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20.05.2026 у кримінальному провадженню №12017140040005309 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта ОСОБА_8 від 09.06.2026 р., № СЕ-19/114-26/14708-БТ задоволити частково.

Скерувати на адресу Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24) додаткові матеріали для проведення призначеної ухвалою суду від 20.05.2026 р. судової будівельно-технічної експертизи, а сам:

?5 томів робочого проекту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700м3/добу в м. Великі Мости, Львівської обл.»

?Експертний звіт проектної документації по об`єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700м3/добу в м. Великі Мости, Львівської обл.» від 14.09.2016 р.

?Пояснювальну записку, щодо підбору технологічного обладнання згідно проекту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700м3/добу в м. Великі Мости, Львівської обл.»

?Інші документи, що підтверджують виконання робіт та використання будівельних машин і механізмів.

Уточнити зміст викладених в ухвалі суду від 20.05.2006 р. про призначення у кримінальному провадженню №12017140040005309 від 21.12.2017 судової будівельно-технічної експертизи питань, викласти їх в наступній редакції:

1) Чи ідентичні види робіт вказані в акті б/н приймання будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2В на суму 153 786,19 грн. (том 2, а.с. 52-54) та в акті б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2В на суму 178 107,60 грн. (том 2, а.с. 64-67)?

2) Чи відповідає прокладена труба, а саме матеріали: труба поліетиленова тип «СЛ» Ду=150», ТУ У В.25-25.2-002 03594.021-2001 проектній документації (ТОМ 3. Технологічна частина. Креслення ТХ, BM.07.09.03.025(035)-ТХ. Аркуш 25 та 35 ВМ.07.09.03.002-СП. Аркуш 2)?

3) Чи відповідає придбане обладнання, зазначене в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ2в від 16.12.2016 року на загальну суму 1293588,00 грн. (том 3 а.с. 48) та в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ2в за листопад 2017 року на загальну суму 341621,57 грн. (том 2, а.с. 51) проектно-кошторисній документації, одержаній від замовника згідно Акту приймання-передачі від 7 листопада 2016р. (том 4, а.с. 99)?

4) Який об?єм будівельних робіт згідно актів б/н приймання будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2В (якщо види робіт в них ідентичні) фактично виконано з врахуванням даних встановлених в наслідок проведеного огляду від 03.07.2024 (том 4, а.с. 18-33а)?

5) Яка вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт по об?єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» та чи відповідає така вартість ціні договору підряду N?24 від 07.11.2016 року (додатковим угодам до вказаного договору), сумі, визначеній в договорі про закупівлю (звіт про результати проведення процедури закупівлі UA- 2016-09-20-001597-c)?

6) Чи відповідають фактично виконані будівельно-монтажні роботи проектній документації?

7) Чи вартість придбаного устаткування, зазначена в актах вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ2в від 16.12.2016 року на загальну суму 1293588,00 грн. та в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ2в за листопад 2017 року на загальну суму 341621,57 грн., відповідає ціні договору підряду N?24 від 07.11.2016 року (додатковим угодам до вказаного договору), сумі, визначеній в договорі про закупівлю (звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2016-09-20-001597-с)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год. 09.07.2026 р. в залі судових засідань № 10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3