Ухвала суду № 138042863, 08.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5605/25

Провадження № 6/442/125/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. про виправлення описки у виконавчому документі.,

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. про виправлення описки у виконавчому документі № 442/5605/25 від 07.04.2026 року, а саме не вірно вказано номер Кредитного договору № 2300000-08/2024" замість правильно " 23000-08/2024 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача просить внести описку у виконавчому документі № 442/5605/25 від 07.04.2026 року, а саме не вірно вказано номер Кредитного договору № 2300000-08/2024" замість правильно " 23000-08/2024 ".

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.20025 року було змінено постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 16.03.2026 року, і саме судом апеляційної інстанції було зроблено описку у написанні номера кредитного договору, відтак згідно із процесуальним законодавством, будь-які помилки, допущені апеляційною інстанцією, має виправляти виключно сам апеляційний суд, який ухвалив відповідне рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. про виправлення описки у виконавчому документі, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків