Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6040/26
Провадження № 2/333/4801/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
08 липня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Яблуновської А.О.,
при розгляді підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.06.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру прийнято до розгляду, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого засідання встановлено, що позовна заява подана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» підписана лише позивачкою ОСОБА_1 та не підписана ОСОБА_2 .
За приписами ст. 175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст. 175 ЦПК України).
Отже, позивачами при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана одним з позивачів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача ОСОБА_2 та надати строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_2 та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше 7 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Варнавська Л.О.
Судове рішення № 138042527, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6040/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: