Ухвала суду № 138042296, 02.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/538/26 Провадження № 2/304/693/2026

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №304/538/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в електронній формі через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 94813930 від 31 січня 2022 року у розмірі 46 123 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відтак призначено судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача Міньковська А.В. не з`явилася, у позовній заяві одночасно просила провести розгляд справи без участі представника товариства на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явилася, однак в електронній формі через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача: 1) належні та допустимі письмові та електронні докази, що підтверджують виконання вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема Паспорт споживчого кредиту, який був наданий Відповідачу до укладення кредитного договору; 2) архівну редакцію Правил надання кредитів, Публічної оферти та інших документів, що діяли на дату укладення кредитного договору; 3) електронні докази, що підтверджують порядок оформлення кредиту, а саме: строк кредитування, який був обраний відповідачем; зміст веб-сторінок, доступних відповідачу під час оформлення кредиту; редакцію кредитного договору, доступну відповідачу до його акцепту; перелік документів, з якими відповідач був ознайомлений перед укладенням договору; 4) письмові пояснення позивача щодо механізму визначення строку кредитування, порядку переходу від пільгового до стандартного періоду користування кредитом та способу інформування споживача про такі умови до укладення договору. Зазначає, що на теперішній час не має доступу до особистого кабінету на веб-сайті KUMO та не має можливості самостійно отримати або перевірити документи й електронні дані, що стосуються укладення кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Поряд з цим, у порушення вказаних вимог, до клопотання відповідача не додано доказів вжиття нею заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Одне тільки покликання відповідача ОСОБА_1 на те, що вона не має доступу до особистого кабінету на веб-сайті KUMO не може бути єдиною підставою для задоволення клопотання та не підтверджує неможливості отримання нею вказаних доказів безпосередньо у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» чи первісного кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Ірбіс».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13, ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 304/538/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.