Рішення № 138042194, 07.07.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/796/26

Провадження № 2-о/936/47/2026

07.07.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно- її матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що мати заявниці ОСОБА_2 , 15.06.1968 уклала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Проте ОСОБА_2 не змінила паспорт на прізвище " ОСОБА_4 " і надалі у всіх правовстановлюючих документах іменувалась за дівочим прізвищем " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1 , і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1971 батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_6 (за прізвищем, присвоєним їй при реєстрації шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.

У строк, визначений законом заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 73866543. Однак розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у правовстановлюючих документах стала перешкодою для доведення родинних відносин за ступенем мати-дочка. На вказані розбіжності у написанні прізвищ зауважила державний нотаріус, роз`яснивши, що це унеможливлює завершення оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_2 .

Факт родинних зв`язків має для заявниці юридичне значення, через що вона не має можливостіоформити спадщину за померлою матір`ю.

Заяви, клопотання учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві зазначила, судовий розгляд проводити без її участі на підставі поданих письмових доказів.

Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2026.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, мати заявниці ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.09.1948.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.06.1968, 15.06.1968 мати заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Однак після укладення шлюбу ОСОБА_2 не змінила паспорт на прізвище " ОСОБА_4 " і надалі у всіх правовстановлюючих документах іменувалась за дівочим прізвищем " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1971, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1 , і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1971 батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_6 (за прізвищем, присвоєним їй при реєстрації шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно із п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.06.1968, матері заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Однак після укладення шлюбу ОСОБА_2 не змінила паспорт на прізвище " ОСОБА_4 " і надалі у всіх правовстановлюючих документах іменувалась за дівочим прізвищем " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 08.04.1971, матір`ю записано - ОСОБА_6 (за прізвищем, присвоєним матері при реєстрації шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18.11.2024, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Тому при зверненні заявницею ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвищ, що унеможливлює завершення оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно вона її матір`ю.

Факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона відповідно- її матір`ю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02883937, адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селише Воловець Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.