Ухвала суду № 138041818, 08.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/7/26

Єдиний унікальний № 748/2122/25

У Х В А Л А

08 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

присяжних Панька В.Л., Шовкун І.В.,

секретаря Самбур Д.О.,

за участі:

представник заявника ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської Ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій остання просить:

1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

2) встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Разом із заявою заявник надав суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатрічну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 01.07.2025 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 24.07.2025 р., а також доручено Східному міжрегіональному центру з надання БПД призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3

24.07.2025 р. до суду надійшло клопотання від представника зацікавленої особи 1: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в якому остання просить замінити у справі № 748/2122/25 первісну заінтересовану особу Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради належною заінтересованою особою.

Своє клопотання представник зацікавленої особи 1 мотивує тим, що що Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради не є належною заінтересованою особою у справі, оскільки ні заявник, ні особа, щодо якої розглядається справа, не проживають на території м. Чернігова, а компетенція органу опіки та піклування визначається за місцем проживання підопічного.

Ухвалою судді від 24.07.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

12.02.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 64, в якому той просить надати додаткові матеріали, які необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою судді від 25.02.2026 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 11.03.2026 р.

Ухвалою судді від 11.03.2026 р. задоволено клопотання експерта та вирішено витребувати із психіатричного кабінету КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 (в разі відсутності медичної карти, надати відповідну довідку), та витребувати із Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 (в разі відсутності медичної карти, надати відповідну довідку). Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у зв`язку із витребуванням додаткових доказів та із продовженням проведення судово-психіатричної експертизи.

08.06.2026 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.02.2026 р. № 64/224 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 748/2122/25.

Ухвалою судді від 18.06.2026 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08.07.2026 р.

Представник заявника в судове засідання з`явилася, не заперечували проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи 1 (Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради) про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою.

Представник заінтересованої особи 1 (Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав раніше подане клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною, оскільки ні особа, щодо якої розглядається справа, ні потенційний опікун не проживають у м. Чернігові, а зазначене клопотання судом досі не розглянуто.

Представник заінтересованої особи 2 (Заводенко С.В.) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України, відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а також відсутність спеціального правового регулювання щодо заміни неналежної заінтересованої особи, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 51 ЦПК України та замінити первісну заінтересовану особу, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, належною заінтересованою особою, Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

Крім того, станом на день розгляду справи адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 не призначено. З огляду на те, що участь адвоката у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність повторно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його представництва та забезпечити його участь у розгляді справи.

Таким чином, з метою забезпечення участі у справі належної заінтересованої особи та призначеного адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 51, 258, 260, 293, 294, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и В :

Задовольнити клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської Ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Замінити у справі № 748/2122/25 (провадження № 2-о/748/7/26) первісну заінтересовану особу Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ: 43649464, місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) належною заінтересованою особою, а саме Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 04412509, місцезнаходження: 15552, Україна, Чернігівський район, Чернігівська область, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код ЄДРПОУ: 40295882, місцезнаходження: м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), буд. 5, під`їзд 6, 61022) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та забезпечи його прибуття на 23 липня 2026 року об 12:30 годині до Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Хлібопекарська, буд. 4, м. Чернігів, 14000.

Судове засідання відкласти на 23 липня 2026 року об 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду та присяжних.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та роз`яснити заміненій заінтересованій особі, що вони мають право подати до судового засідання, в разі наявності можливі заперечення або пояснення щодо заяви.

Крім того, копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.

Присяжних Панько В.Л.

Шовкун І.В.