Ухвала суду № 138041705, 08.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2564/26

Провадження № 2/740/2051/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Хост-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року.

29 червня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та витребувати з ПП «Хост-Н» запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Витребувати з ПП «Хост-Н» письмові докази, а саме:

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію (документів постійного зберігання) технічний паспорт будинку по АДРЕСА_1 , в якому записані всі «проектні гени» будівлі: матеріали, площі, поверховість та інженерні мережі;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію проектно - кошторисної документації - детальні схеми того, як саме у стінах та підвалах прокладено водопостачання, каналізацію, опалення, газ та електрику у будинку по АДРЕСА_1 ;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію актів держкомісії про прийняття будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію паспортів на лічильники опалення, монометр тиску води у будинку по АДРЕСА_1 .

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію журналів заявок жителів щодо заміни вузла системи опалення в будинку за адресою АДРЕСА_1 та заміна спускних кранів на мережі ГВІ, щодо демонтажу, монтажу ділянки каналізаційної мережі, щодо роботи по капітальному ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , щодо прочистки каналізації по АДРЕСА_1 , щодо встановлення монометра тиску води, щодо промивки мережі ХВП АДРЕСА_1 , щодо запуску опалення АДРЕСА_1 , щодо запуску опалення АДРЕСА_1 , з фіксацією результату виконання;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію актів технічних оглядів, дефектні акти та протоколи оглядів - документи, де чітко зафіксовано, які дірки та поломки у будинку по АДРЕСА_1 знайшли і коли їх планують латати;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію кошторисів та описи на виконання робіт щодо заміни вузла системи опалення в будинку за адресою АДРЕСА_1 та заміна спускних кранів на мережі ГВІ, щодо демонтажу, монтажу ділянки каналізаційної мережі, щодо роботи по капітальному ремонту даху будинку по АДРЕСА_1 , щодо прочистки каналізації по АДРЕСА_1 в, щодо встановлення монометра тиску води, щодо промивки мережі ХВП АДРЕСА_1 , щодо запуску опалення АДРЕСА_1 , щодо запуску опалення АДРЕСА_1 , та на поточний і капітальний ремонт;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію протоколів вимірювань вентиляції;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію актів виконаних вищезазначених робіт з ремонту та обслуговування - папери, які доводять, що ремонт дійсно відбувся;

- засвідчену належним чином чітку (читабельну) копію плану прибудинкової території та кадастровий номер на якому розмежовані кордони двору навколо будинку по АДРЕСА_1 елементи благоустрою та майданчики.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 28 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда