Ухвала суду № 138041647, 07.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1521/26

№ провадження 2-о/738/33/2026

У Х В А Л А

07 липня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошина Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовська Юлія Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

02 липня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовська Юлія Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Заявник, посилаючись на п.6 ч.1 ст.293, 315, 316, 318 ЦПК України, просить:

1)встановити факт, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Ковальчук П.А. 22.12.1970 року за реєстровим №2882, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому адресу об`єкта нерухомого майна помилково зазначено як «вулиця Зелена», належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області;

2)встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Ковальчук А.П. 22.12.1970 року за реєстровим №2884, на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому адресу об`єкта нерухомого майна помилково зазначено як «вулиця Зелена», належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області;

3)встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Ковальчук А.П. 22.12.1970 року за реєстровим №2884, на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому адресу об`єкта нерухомого майна помилково зазначено як «вулиця Зелена», належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Менського району Чернігівської області;

4)встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Ковальчук А.П. 22.12.1970 року за реєстровим №2884, на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому адресу об`єкта нерухомого майна помилково зазначено як «вулиця Зелена», належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 3328 грн.

Отже, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Така ж правова позиція висловлена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 заявила чотири вимоги немайнового характеру, а саме встановлення чотирьох фактів, що мають юридичне значення.

Тобто, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 2662,40 грн (665,60 х 4=2662,40), однак до заяви подано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу в розмірі 665,60 грн, про що також зазначено заявником в поданій заяві, що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити заяви ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати заявнику та її представнику усунути недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1996,80 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за заявою ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Максимовська Юлія Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати заявнику та її представнику, у встановлений судом строк, усунути недоліки заяви, виконати вимоги ст. 177 ЦПК України та подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 1996,80 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за заявою ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Роз`яснити заявнику положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Волошина