Ухвала суду № 138041473, 08.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1604/26

Номер провадження 6/728/57/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

08 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА (вул. Глибочицька, буд. 17 Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 39493634) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС (бул. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42254696), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (просп. Перемоги, буд. 139, офіс 203, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 07.07.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА (далі також Заявник, ТОВ ФК ПОЗИКА), представництво інтересів якого здійснює адвокат Кролевець Руслан Ігорович, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС (далі також Стягувач, ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (далі також Заінтересована особа), боржник ОСОБА_1 (далі також Боржник), за змістом якої Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС на його правонаступника ТОВ ФК ПОЗИКА у виконавчому провадженні № 68188569, відкритому на виконання виконавчого напису № 44100, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС заборгованість в сукупному розмірі 5 238,20 грн.

Окрім того, Заявником заявлено клопотання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Заявника та його представника.

Розглянувши матеріали заяви, Суд встановив, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням вимог статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді. Підстави для її залишення без розгляду чи повернення відсутні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 442, 446 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 , прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду по суті заяви про заміну сторони її правонаступником на 17.07.2026 о 09 год 30 хв в залі судових засідань Бахмацького районного суду (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити представника заявника, заінтересованих осіб та боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Є.М. Сороколіт