Рішення № 138041373, 07.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1849/26

Номер провадження 2-о/585/90/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 , заінтересованими особами зазначає: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить: Встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 19.03.2024 №107/04-06 виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області - складеної згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Прапор комунізму» (з 1992 р.- КСП «Нива») с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області на гр. ОСОБА_2 обґрунтування заяви вказує, що вона, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20 березня 1963 року виданого Погарщинською сільською радою Лохвицького району Полтавської області. Паспорт-картка НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 27.04.2018 , орган що видав 5924, РНОКПП НОМЕР_1 . Місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 . 23 січня 1982 року нею ОСОБА_4 було укладено шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області після якого вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , який 18 грудня 1990 року було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00043921141 від 06 березня 2024 наданого Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 18.12.1990 року. 29 грудня 1990 року нею ОСОБА_2 було укладено шлюб із ОСОБА_7 після якого вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. НОМЕР_5 зареєстрованим Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області - копія додається. Після надання нею 16.09.2025 до сервісного центру Пенсійного фонду у м. Ромни (відділу обслуговування громадян № 3) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документів включаючи Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1186-п від 04 вересня 2025 р. для призначення пенсії за віком, вона 28 квітня 2026 року повторно з метою призначення їй пенсії за віком вона звернулася до вказаного сервісного де пояснили , що їй відмовлено в призначенні пенсії за віком та надали Рішення про відмову у призначенні пенсії прийнятим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.09.2025 № 183250006388 в якому зазначено: Відмова в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 : Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 16.09.2025. Вік особи 62 років. Необхідний страховий стаж , відповідно до статті 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. У разі відсутності страхового стажу, право на призначення пенсії за віком після 63 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року від 23 до 33 років після досягнення 65 років за наявності страхового стажу починаючи з 1 січня 2028 року - від 15 до 25 років. Страховий стаж особи становить 14 років 10 місяців 22 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки № l07/04-06 від 19.03.2024 , оскільки наявна невідповідність ім`я та по батькові особи відповідно до паспортних даних заявниці. В призначенні пенсії відмовлено за відсутності необхідного стажу. Та надали довідку від 28.09.2025 форма РС- право: на її ОСОБА_1 прізвище якій зазначено: Номер ПC: НОМЕР_6 : вид пенсії: ПЕНСІЯ ЗА ВІКОМ: Стаж розрахунку права ОСОБА_1 : Всього 14 років, 10 місяців, 22 дні. За період з 02.10.1979 по 02.03.1982 та за період з 01.07.1991 по 31.08.2006. В Архівній довідці виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 19.03.2024 № 107/04-06 зазначено: y книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Прапор комунізму» (з 1992 р.-КСП «Нива») с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області значиться гр. ОСОБА_2 (так у документах) і кількість відпрацьованих л/днів за 1982-1990 р.р. та нижче складена таблиця у формі щомісячних та щорічних розрахунків обчислена в цифровому вираженні відпрацьованих людино днів. Відомості якої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як це зазначено в рішенні про відмову у призначенні пенсії від 23.09.2025 № l83250006388 за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки № 107/04-06 від 19.03.2024 , оскільки наявна невідповідність ім`я та по батькові особи відповідно до паспортних даних заявниці. В її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_7 на першій сторінці вказано Прізвище, ОСОБА_9 батькові ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення 15 березня 1982 р., підпис власника книжки відтиск круглої печатки колгоспу «Прапор комунізму» Погарщинська сільська рала Лохвицький район Полтавська область УССР - вказані в трудовій книжці відомості прізвище, ім`я по батькові, дата народження, зміна прізвища підтверджуються її паспортом-карткою, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043921141 від 06 березня 2024 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 виданим Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області 29.12.1990 року. На 2-й та 3-й сторінці вказаної трудової книжки колгоспника в розділі членство в колгоспі дата, число, місяць, рік відомості про прийом в члени колгоспу припинення членства в колгоспі із вказанням причини та на підставі чого внесено запис (документ, його дата і номер): Запис під № 1. 10.03.1982 к-п Прапор комунізму Прийнята на роботу в к-п Прапор комунізму поварем столової - Пр. № 4 від 12/03: Запис під № 2. 14.07.1988 Переведена дояркою бригада № l Пр. № 8 від 15/07: Запис під № 3. 3.05.1989 Переведена поварем столової : Запис під №4. 31.10.1990 Звільнена з членів колгоспу за власним бажанням Пр. №12 від 28/10. Вказані записи в трудовій книжці завірені підписами Голови к-пу, Бухгалтером та круглою печаткою колгоспу «Прапор комунізму» Погарщинська сільська рада Ловицький район Полтавська область УССР: На 6-7 сторінці запис під № 5. 01.12.1990 Прийнята в к-п ім. Калініна поваром пр. № 14 від 1.12.1990 р. Запис під № 6. 05.12.1992 Колгосп ім. Калініна Анастасівське» від 5.XII. 1992р. пр.. № 2 перейменовано в КСГП « Запис під № 7. 05.02.2000 Колективне сільгосппідприємство «Анастасівське» реорганізоване в виробничий сільськогосподарський кооператив « Богатир» пр. № 2 від 5.11.2000 p. Запис під № 8. 06.02.2000 переведена в ВСГК « Богатир» різноробочою пр. № l від 5.11.2000 p. Запис під № 9 31.12.2006 Звільнена з роботи за згодою сторін ст. 36п1 КЗп України Наказ № 47 від 31.12.06 р. Вказані записи в трудовій книжці завірені круглою печаткою виробничого сільськогосподарського кооперативу «БОГАТИР» 30133833. При цьому звертає увагу, що відомості внесені стосовно страхового стажу за період роботи з 01.07.1991 по 31.08.2006 відповідно до вищевказаної трудової книжки зараховано, що витікає із форми РС-право від 23.09.2025 на її ОСОБА_1 прізвище та дає стверджувати, що вказана трудова книжка належить саме їй ОСОБА_1 . Одночас страховий стаж за період роботи зазначений в цій же самій трудовій книжці за період з 10.03.1982 по 31.10.1990 колгоспі «Прапор комунізму» с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області не зараховано. Виходячи із Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз м. Київ, вул. Грушевського-4 к.307 № 056/1186-п від 04 вересня 2025 р. зазначено: На запит громадянина ОСОБА_1 від 26.08.2025 повідомляємо: В українській і російській ономастичних традиціях є особові імена кілька офісних варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді кожен офіційний варіант однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_10 і ОСОБА_10 , з двома російськими варіантами: ОСОБА_10 і ОСОБА_10 . З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в різних документах однієї особи відмінних українських і російських варіантів цього імені, зокрема внаслідок сплутування варіантних груп при його міжмовних перетвореннях. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Орфографічне розподібнення записів імені НАТАЛІ і ОСОБА_10 в документах, наданих для експертизи, є наслідком його міжмовних перетворень. Фіксація зазначених варіантів цього імені в різних документах однієї особи ілюструє типові динамічні тенденції в межах відповідної онімної парадигми і с регулярним явищем у практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник-К Наукова-думка, 1996 с. 164,284; ОСОБА_13 .1. Словник українських імен- К Довіра. 2005, с.246-247). 3 урахуванням зазначеного українські записи особового імені ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка платника податків запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження запис ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища запис про дружину ОСОБА_14 / ОСОБА_15 ; трудова книжка колхозника, запис ОСОБА_6 / ОСОБА_1 і ОСОБА_10 (архівна довідка про трудовий стаж під час роботи в колгоспі « Прапор комунізму» с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_6 / ОСОБА_16 , трудова книжка, запис ОСОБА_17 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Виходячи із вищевикладеного стверджує, що до архівної довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 19.03.2024 № l07/04-06 наданої на її ОСОБА_1 прізвище внесені достовірні дані стосовно періоду її роботи з березня 1982 р. по листопад 1990 р. в колгоспі «Прапор комунізму» с. Погарщина Лохвицького району Полтавської, і підтверджуючими доказами являються документи на які вона посилалася в своїй заяві вище, а саме свідоцтво про її народження НОМЕР_9 від 20.03.1963 р., її паспорт-картка НОМЕР_10 дата видачі 27.04.2018, довідка про реєстрацію її місця проживання від 23.04.2018, витяг з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00043921141 від 06.03.2024р. свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_11 від 29.12.1990p., трудова книжка колгоспника НОМЕР_7 дата заповнення 15.03.1982 p. , експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1186-п від 04 вересня 2025 р. м. Київ, вул. Грушевського-4 к.307. В даний час внести зміни до архівної довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 19.03.2024 № 107/04-06 чи/або витребувати оновлену довідку неможливо так як виходячи із зазначеного в даній архівній довідці: В Трудовому архіві, згідно акта приймання-передавання № 10 від 22.09.2005 р., на зберіганні знаходяться книги обліку трудового стажу і розрахунку по оплаті праці членів КСП «Нива» с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області за 1944-1998 р.р. на підставі яких і складалася дана архівна довідка. Факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 19.03.2024 № 107/04-06 необхідно їй з метою підтвердження її трудового стажу та визначення періоду можливого виходу на пенсію в якій зазначений її період роботи з березня 1982 р. по листопад 1990 р. в колгоспі «Прапор комунізму» с. Погарщина Лохвицький район Полтавська область відомості із якої про її роботу не було зараховано до страхового стажу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задоволити.

Заінтересована особа ГУПФ України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , та її батьками в свідоцтві записано батько « ОСОБА_18 », мати « ОСОБА_19 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 (а.с.7).

В паспорті та в картці платника податків, прізвище ім`я по батькові заявниці, українською мовою зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 366 від 23.04.2018 року виданої Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 23 січня 1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». 18 грудня 1990 року даний шлюб розірвано, актовий запис № 93 (а.с.11).

18 грудня 1990 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_13 від 18.12.1990 р., актовий запис № 93 (а.с.12).

29 грудня 1990 року « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_20 » уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (запис здійснено російською мовою) (а.с. 13).

В копії трудової книжки серії НОМЕР_14 , заповненої 02.10.1979 р., власником вказана « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (Запис здійснено російською мовою) (а.с.14).

В трудовій книжці серії НОМЕР_7 , заповненої 15.03.1982, прізвище ім`я по батькові власника вказано « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_3 Прізвище « ОСОБА_3 » закреслено, мається підпис власника книжки, відтиск круглої печатки колгоспу «Прапор комунізму» Погарщинська сільська рала Лохвицький район Полтавська область УССР. У вказаній книжці зазначено: Запис № 1 - 10.03.1982 к-п Прапор комунізму Прийнята на роботу в к-п Прапор комунізму поварем столової - Пр. № 4 від 12/03: Запис під № 2. 14.07.1988 Переведена дояркою бригада № l Пр. № 8 від 15/07: Запис під № 3. 3.05.1989 Переведена поварем столової : Запис під № 4. 31.10.1990 Звільнена з членів колгоспу за власним бажанням Пр. № 12 від 28/10. Вказані записи в трудовій книжці завірені підписами Голови к-пу, Бухгалтером та круглою печаткою колгоспу «Прапор комунізму» Погарщинська сільська рада Ловицький район Полтавська область УССР: На 6-7 сторінці запис під № 5. 01.12.1990 Прийнята в к-п ім. Калініна поваром пр. № 14 від 1.12.1990 р. Запис під № 6. 05.12.1992 Колгосп ім. Калініна Анастасівське» від 5.XII. 1992р. пр.. № 2 перейменовано в КСГП « Запис під № 7. 05.02.2000 Колективне сільгосппідприємство «Анастасівське» реорганізоване в виробничий сільськогосподарський кооператив «Богатир» пр. № 2 від 5.11.2000 p. Запис під № 8. 06.02.2000 переведена в ВСГК « Богатир» різноробочою пр. № l від 5.11.2000 p. Запис під № 9 31.12.2006 Звільнена з роботи за згодою сторін ст. 36п1 КЗп України Наказ № 47 від 31.12.06 р. Вказані записи в трудовій книжці завірені круглою печаткою виробничого сільськогосподарського кооперативу «БОГАТИР» 30133833 (а.с.15-16).

З архівної довідки № 107/04-06, виданої 19.03.2024 року виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вбачається що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Прапор комунізму» (з 1992 р. КСП «Нива») с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області за кількість відпрацьованих л/днів за 1982-1990 р.р. значиться гр. ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.18).

З експертного висновку № 056/1186- n від 04/09/2025 року, який складений Українським бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що в українській і російській ономастичних традиціях є особові імена кілька офісних варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді кожен офіційний варіант однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_10 і ОСОБА_10 , з двома російськими варіантами: ОСОБА_10 і ОСОБА_10 . З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в різних документах однієї особи відмінних українських і російських варіантів цього імені, зокрема внаслідок сплутування варіантних груп при його міжмовних перетвореннях. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Орфографічне розподібнення записів імені НАТАЛІ і ОСОБА_10 в документах, наданих для експертизи, є наслідком його міжмовних перетворень. Фіксація зазначених варіантів цього імені в різних документах однієї особи ілюструє типові динамічні тенденції в межах відповідної онімної парадигми і с регулярним явищем у практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Власні імена людей. Словник-довідник-К Наукова-думка, 1996 с. 164,284; ОСОБА_21 . Словник українських імен - К Довіра. 2005, с.246-247). 3 урахуванням зазначеного українські записи особового імені ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка платника податків запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження запис ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища запис про дружину ОСОБА_14 / ОСОБА_15 ; трудова книжка колхозника, запис ОСОБА_6 / ОСОБА_1 і ОСОБА_10 (архівна довідка про трудовий стаж під час роботи в колгоспі « Прапор комунізму» с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_6 / ОСОБА_16 , трудова книжка, запис ОСОБА_17 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.19).

В рішенні про відмову у призначенні пенсії від 23.09.2025 № 183250006388 вказано, що за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки № 107/04-06 від 19.03.2024, оскільки наявна не відповідність ім`я та по батькові особи відповідно до паспортних даних заявниці. В призначенні пенсії відмовлено за відсутності необхідного стажу (а.с. 20 ).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Факт належності архівної довідки від 19.03.2024 №107/04-06 виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 19.03.2024 №107/04-06 виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області - складеної згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Прапор комунізму» (з 1992 р.- КСП «Нива») с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області на гр. ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга