Ухвала суду № 138041367, 07.07.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1129/26

Провадження №1-кс/584/229/26

УХВАЛА

07.07.2026 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026200520000144 від 23 травня 2026 року про арешт майна,

встановив:

23 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м. Путивль).

Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 травня 2026 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_5 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів виявлено факт самовільного зайняття невстановленими особами шляхом засівання сільськогосподарської культури на земельній ділянці з кадастровим номером 5923880400:05:002:0001, площею 12.2931 га, розташованої у районі с.Бобине Конотопського району, яка знаходиться в межах господарської зони РЛП «Сеймський».

4 червня 2026 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5923880400:05:002:0001 за участю спеціалістів у сфері Держекоінспекції в Сумській області, представника ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ», начальника відділу землеупорядкування, працівниками ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким встановлено, що частина вказаної земельної ділянки покрита багаторічними травами, а частина на площі 8,8444 га, використовується для вирощування сільськогосподарської культури озима пшениця.

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області та відомостей Державного реєстру речовіих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником вказаних ділянок є держава, у особі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, а право постійного користування зареєстровано за Сумським національним аграрним університетом.

Відповідно до листа ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 25 червня 2026 року на земельній ділянці кадастровий номер 5923880400:05:002:0001 протягом 2025-2026 років сільськогосподарські роботи не проводилися. У 2025 році лише здійснювався покіс трави.

Згідно з листом КЗ СОР «Регіональний ландшафтний парк «Сеймський», вказана земельна ділянка знаходиться в господарській зоні на території регіонального ландшафтного парку «Сеймський».

Оскільки збереження посівів сільськогосподарської культури «пшениця», що росте на самовільно зайнятій земельній ділянці, на думку слідчого, необхідно для подальшого проведення досудового розслідування, подальшого повернення урожаю в дохід держави, в тому числі з метою відшкодування державі шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просить накласти арешт на це майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №12026200520000144 від 23 травня 2026 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів виявлено факт самовільного зайняття невстановленими особами шляхом засівання сільськогосподарської культури на земельній ділянці з кадастровим номером 5923880400:05:002:0001, площею 12.2931 га, розташованої у районі с.Бобине Конотопського району, яка знаходиться в межах господарської зони РЛП «Сеймський».

4 червня 2026 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5923880400:05:002:0001 за участю спеціалістів у сфері Держекоінспекції в Сумській області, представника ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ», начальника відділу землеупорядкування, працівниками ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким встановлено, що частина вказаної земельної ділянки покрита багаторічними травами, а частина на площі 8,8444 га, використовується для вирощування сільськогосподарської культури озима пшениця.

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області та відомостей Державного реєстру речовіих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником вказаних ділянок є держава, у особі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, а право постійного користування зареєстровано за Сумським національним аграрним університетом.

Відповідно до листа ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 25 червня 2026 року на земельній ділянці кадастровий номер 5923880400:05:002:0001 протягом 2025-2026 років сільськогосподарські роботи не проводилися. У 2025 році лише здійснювався покіс трави.

Крім того, у ході допиту представника ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» та працівників коледжу у якості свідків встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 5923880400:05:002:0001, площею 12.2931 га, розташована у районі с.Бобине Конотопського району, використовувалась для покаосу трави для вигодовування тварин ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ».

Згідно з листом КЗ СОР «Регіональний ландшафтний парк «Сеймський», вказана земельна ділянка знаходиться в господарській зоні на території регіонального ландшафтного парку «Сеймський».

З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.

Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026200520000144 від 23 травня 2026 року про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885) визнане речовим доказом у кримінальній справі, а саме: посіви сільськогосподарської культури «пшениця», яким вкрита частина самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 5923880400:05:002:0001 на площі 8,8444 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №12026200520000144 від 23 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1