Справа № 3-83/11
Постанова
Іменем України
"09" лютого 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює медсестрою в Первомайській ЦРЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що притягувалась 17.03.2010 р. до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУПАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., 29.09.2010 р. за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.;
- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання і виховання свого неповнолітнього сина, який в період часу з 06.10.2010 року по 11.01.2011 року, без поважних причин не відвідує навчальні зайняття в школі, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.. 184 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, хоча в протоколі є її підпис про сповіщення правоохоронними органами про місце і час розгляду справи, і клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 138981 від 11.01.2011 р., з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, витяг з Конституції України, пояснення ОСОБА_1, яка з правопорушенням згодна, копію форми №1 на її імя, пояснення ОСОБА_2 копію свідоцтва про його народження, клопотання та інформацію Первомайської ЗОШ, копії постанов Первомайського районного суду АРК від 17.03.2010 року, від 29.09.2010 року, розписку ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню адміністративного стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2, 284, 303, 307, 308, КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривен в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова набирає чинності після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 13804083, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-83/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: