Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/2166/26
Номер провадження: 2/511/1642/26
"08" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович,
позивача: ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою АДРЕСА_2 , до
відповідача: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: вул. Муніціпальна, буд. 17, м.Роздільна Одеської області,
про визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно,
встановив:
У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Теренчук Є.М. звернулися до суду з позовною заявою в якій просять суд:
- Визнати за ОСОБА_1 , право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 91,5 кв.м., у тому числі житловою 44,3 кв.м., а також будівлями та спорудами: під літ. «Б» - гараж, під літ. «В» - літня кухня, який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Визнати за ОСОБА_5 , право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 91,5 кв.м., у тому числі житловою 44,3 кв.м., а також будівлями та спорудами: під літ. «Б» - гараж, під літ. «В» - літня кухня, який належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який успадкував ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, просить суду витребувати:
- у приватного нотаріуса Патраманської Л.М. спадкову справу №? 165/2020, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- у приватного нотаріуса Іванової А.Й, спадкову справу №90/2025, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.06.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне витребувати у приватних нотаріусів спадкові справи.
Водночас, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), що створює надмірне навантаження та унеможливлює призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством, суд призначає справу до розгляду на найближчу вільну дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за законом на спадкове майно.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 01.10.2026 року о12.30год.
Витебувати:
- у приватного нотаріуса Патраманської Л.М. спадкову справу №? 165/2020, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- у приватного нотаріуса Іванової А.Й, спадкову справу №90/2025, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали надіслати приватним нотаріусам - для виконання.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.( ч.4 ст.180 ЦПК України)
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачевам.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:С. І. Гринчак
Судове рішення № 138040036, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2166/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: