Ухвала суду № 138040015, 08.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
511/2125/26
Номер документу
138040015
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2125/26

Номер провадження: 2/511/1615/26

"08" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту нецільового використання аліментів та встановлення порядку сплати аліментів,

встановив:

У червні 2026 року представник позивача -адвокат Рудніва Світлана Віталіївна, яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1725194 від 10.06.2026 року, звернулася через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в якій просила: встановити факт нецільового використання аліментів сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 (справа № 188/2339/25) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, шляхом щомісячного перерахування 50% суми нарахованих аліментів на рахунок отримувача - ОСОБА_3 ; 50% суми нарахованих аліментів на особистий рахунок дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (номер рахунку НОМЕР_1 ) за період з дня подання позову до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 2904444 від 18.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрацій відсутня.

Відповідно до відповіді відділу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 16.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/зняти з реєстрації не значиться.

Відповідно до відповіді Кучурганського старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 08.07.2026 року, згідно реєстру територіальної громади місце проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстроване в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже позивачем не додержано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно Витягу з реєстру Хмельницької міської територіальної громади № 2026/009171229 від 04.06.2026 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.09.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу потрібно надати, або уточнити місце реєстрації відповідача.

Правила реєстрації місця проживання/перебування або зняття з реєстрації місця проживання особи затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207.

Крім того, абзацом 7 частини 1 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Тобто, з поданої позовної заяви та доданих документів встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача для надіслання судових повісток або визначення підсудності суд не в змозі, оскільки позивачем не надано належної інформації, також не надано доказів щодо місцезнаходження майна відповідача на підсудній суду території.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту нецільового використання аліментів та встановлення порядку сплати аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 14 ЦПК України направити копію вказаної ухвали до електронного кабінету представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 138040015 ?

Документ № 138040015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138040015 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138040015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138040015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138040015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 138040015, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138040015 відноситься до справи № 511/2125/26

Це рішення відноситься до справи № 511/2125/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138040014
Наступний документ : 138040017