Ухвала суду № 138039894, 03.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9714/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

присяжних - Тітус Л.К., Валовенко Д.М.,

представника заявника - Бойкініча Р.С.,

при секретарі - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі №757/9714/25-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №757/9714/25-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 р. витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), медичну документацію (амбулаторні карти) хворої: ОСОБА_2 .

17.02.2026 р. від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» надійшов лист, відповідно до якого вказано, що в закладі немає амбулаторних карт, створених на ОСОБА_3 .

Так, у рамках розгляду справи представником заявника 29.06.2026 р. було подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідками до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, копії яких долучені до заяви.

Так, КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» 19 лютого 2020 року, було надано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40.

Згідно з цим, висновком вказано, що ОСОБА_2 1990 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, представник заявника просить суд витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (виписку з медичної карти стаціонарного хворого): ОСОБА_2 ; у Комунальному некомерційному підприємстві міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), лікар ОСОБА_4 медичну документацію (виписку з медичної карти амбулаторного хворого, виписку з медичної картки стаціонарного хворого): ОСОБА_2 , у зв`язку з необхідністю призначенням експертизи щодо встановлення психічного стану особи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про витребування медичної документації, з метою належного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177, 197, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Кирилівська, буд. 103) медичну документацію (виписку з медичної карти стаціонарного хворого): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), лікар ОСОБА_4 (місцезнаходження: 02192, м. Київ вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію (виписку з медичної карти амбулаторного хворого, виписку з медичної картки стаціонарного хворого): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Присяжні Леонід ТІТУС

Дмитро ВАЛОВЕНКО