Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1998/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Погребняк В.Д., за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Пономарь С.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) належним чином засвідчену інформацію (деталізацію / роздруківку) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення (без розкриття тексту/змісту SMS), а також інтернет-сесії, які здійснювалися за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15:00 годин по 21:00 годину 07 листопада 2024 року.
У витребуваній інформації відобразити:
-Дату, точний час (години, хвилини, секунди) та тривалість кожної події (вхідні/вихідні дзвінки, SMS);
-Номери телефонів співрозмовників (кореспондентів), зокрема факти взаємодії з номером НОМЕР_2 та альфа-іменами (відправниками SMS) банку;
-Номери та адреси базових станцій (LAC/CID) оператора звязку, в зоні дії яких перебував абонентський номер НОМЕР_1 під час зазначених зєднань.
Представник позивача в судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача задовольнити. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) належним чином засвідчену інформацію (деталізацію / роздруківку) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення (без розкриття тексту/змісту SMS), а також інтернет-сесії, які здійснювалися за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15:00 годин по 21:00 годину 07 листопада 2024 року. У витребуваній інформації відобразити: -Дату, точний час (години, хвилини, секунди) та тривалість кожної події (вхідні/вихідні дзвінки, SMS); -Номери телефонів співрозмовників (кореспондентів), зокрема факти взаємодії з номером НОМЕР_2 та альфа-іменами (відправниками SMS) банку; -Номери та адреси базових станцій (LAC/CID) оператора звязку, в зоні дії яких перебував абонентський номер НОМЕР_1 під час зазначених зєднань. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 138039888, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1998/25-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: