Ухвала суду № 138039567, 08.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21326/25

Провадження № 2/521/2023/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Гелексі Фінанс» - Дударенко Анни Михайлівни про заміну позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Управління Служби безпеки України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду через систему «Електронний суд» 02.06.2026 року надійшло клопотання представника ТОВ «Гелексі Фінанс» - Дударенко Анни Михайлівни про заміну позивача, його правонаступником, оскільки 22.04.2026р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором №07-11-2024-01 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.11.2024р., укладеного між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 . Також 22.04.2026р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. 07.11.2024р., укладеним між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, просила замінити ТОВ «Гелексі Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи надані до суду підтверджуючі документи щодо відступлення прав вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до ТОВ «Консалт Солюшенс», суд вважає за необхідне замінити ТОВ «Гелексі Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Керуючись ст.ст. 55, 258,260,263,352-354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Гелексі Фінанс» - Дударенко Анни Михайлівни про заміну позивача задовольнити.

Замінити ТОВ «Гелексі Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун