Ухвала суду № 138039560, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4684/26

Провадження №: 6/755/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Отп Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Реалайнс Фінанс» вказує, що 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 2174 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру

АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис переданий стягувачем на примусове виконання. 17 листопада 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. прийнято в роботу виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису

№ 2174. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року по справі

№ 755/4000/23 було замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого напису № 2174, вчиненого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. Ухвала набрала законної сили 07 квітня 2023 року. Виконавче провадження відкрито на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. 23 серпня 2024 pоку між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено Договір факторингу № 23/08/2024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором

№ ML-005/133/2007 від 17 вересня 2007 року, на підставі якого товариство набуло права вимоги до боржника за Кредитним договором від 17 вересня 2007 року № ML-005/133/2007. Крім того, ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за Договором наступної іпотеки від 17 вересня 2007 року

№ PСL-005/133/2007 згідно Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 23 серпня

2024 року, станом на сьогодні товариство є кредитором за Договором наступної іпотеки від 17 вересня 2007 року № PСL-005/133/2007.

У зв`язку з вказаним, з посиланням на статті 512, 514 ЦК України та статтю 442 ЦПК України, заявник зазначив, що набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 2174 від 15 березня 2010 року, вчиненого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 15 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

15 квітня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися. Наступне судове засідання призначено на 27 травня 2026 року на 10 год. 10 хв.

07 квітня 2026 року та 20 квітня 2026 року (вхід. № ЕП-3828, № ЕП-4304) на електронну пошту суду надійшли заяви заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про проведення судових засідань без її участі.

27 травня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися. Наступне судове засідання призначено на 07 липня 2026 року на 16 год. 40 хв.

09 червня 2026 року (вхід. № ЕП-6452) на електронну пошту суду надійшла заява заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про проведення судового засідання без її участі.

07 липня 2026 року учасники справи у судове засідання не з`явилися. У своїй заяві ТОВ «Реалайнс Фінанс» просило розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 07 квітня 2026 року (вхід. № ЕП-3828), 20 квітня 2026 року (№ ЕП-4304) та 09 червня

2026 року (вхід. № ЕП-6452) подала до суду заяви про проведення судових засідань без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Конверти з ухвалою про прийняття заяви до провадження та повістками про виклик до суду, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі

№ 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за

№ 2174, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 31 291,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2010 року становить 434 077,65 грн. Також зазначено, що нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. за реєстровим № 2216у, передано в іпотеку ПАТ «ОТП-Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Україна», строк платежу за яким настав 03 липня 2008 року.

З відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/4000/23 за заявою АТ «ОТП Банк», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов В.В., боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду справи № 755/4000/23 судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-005/133/2007. Цього ж дня, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір наступної іпотеки № PCL-005/133/2007.

12 вересня 2009 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2174, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 31 291,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2010 року всього становить 434 077,65 грн.

05 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

05 листопада 2010 року між ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. від

17 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 2174, виданого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року по справі

№ 755/4000/23 заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого напису № 2174, вчиненого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 31 291,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 березня 2010 року становить 249 642,70 грн та 184 434,95 грн, а саме: стягувача AT «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

До матеріалів справи долучено відповідну копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 2174, виданого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Також в матеріалах справи міститься постанова Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. від 07 вересня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановлено замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на нового стягувача, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

До матеріалів справи долучено інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 2174, виданого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М..

Виконавче провадження № НОМЕР_1 перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. у статусі - «відкрито», визначена сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом - 434 077,65 грн. Стягувачем визначено - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

23 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайн Фінанс» укладено договір факторингу № 23/08/2024, відповідно до мов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі заборгованості за кредитними договорами (пункт 1.1). За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (пункт 1.2).

У пункті 2 договору сторони погодили, що термін «боржник» має таке значення: фізична особа, громадянка України ОСОБА_1 , що уклала кредитні договори від 11 вересня 2006 року № ML-005/273/2006 та від 17 вересня 2007 року № ML-005/133/2007 із АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником яких є ПАТ «ОТП Банк», що не виконує свої зобов`язання за зазначеними договорами, а також будь-які представники боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість боржника, дані про яких передані фактору відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржника в розмірі за плату, а клієнт передає факторові право грошової вимоги до боржника в розмірі заборгованості, яке виникло внаслідок укладення з боржником кредитних договорів та надання боржнику кредитних коштів згідно умов кредитних договорів.

Загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги щодо якого відступається, станом на дату укладення сторонами цього договору за кредитними договорами становить 849 195,12 грн, з яких:

а) згідно рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 2-2853/1/2010 від

17 вересня 2010 року за кредитним договором № ML-005/273/2006 від 11 вересня 2006 року становить 257 011,91 грн, з яких: за основною сумою боргу за фінансовим кредитом - 114 688,58 грн, відсотки за користування фінансовим кредитом - 11 512,66 грн, пеня - 128 990,67 грн, судовий збір - 1 820,00 грн;

б) згідно рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/9086/14-ц від 17 липня 2014 року за кредитним договором № ML-005/133/2007 від 17 вересня 2007 року становить 592 183,21 грн, з яких: за основною сумою боргу за фінансовим кредитом - 247 720,27 грн, відсотки за користування фінансовим кредитом - 33 102,69 грн, пеня - 307 706,25 грн, судовий збір - 3 654,00 грн.

Також у пункті 7.1.2 договору сторони передбачили, що протягом 2 (двох) робочих днів від дня здійснення фінансування згідно розділу 6 договору сповістити боржника про відступлення прав вимоги фактору і повідомити, що платежі по кредитним договорам повинні сплачуватися на користь нового кредитора в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України на дату здійснення платежу. Повідомлення повинне бути направлене боржнику поштою в письмовій формі з повідомленням про вручення. Повідомлення повинне бути підписане уповноваженою особою клієнта та засвідчено печаткою клієнта.

20 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» підписано Акт приймання-передачі документації, що є додатком № 1 до договору факторингу від 23 серпня 2024 року

№ 23/08/2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв наступну документацію: кредитний договір № ML-005/133/2007 від 17 вересня 2007 року з додатками до нього та кредитний договір № ML-005/273/2006 від 11 вересня 2006 року з додатками до нього.

До матеріалів справи також долучено виписку з особового рахунку ТОВ «Реалайнс Фінанс» за період з 23 серпня 2024 року по 23 серпня 2024 року, яка містить інформацію про платіж на суму

40 000,00 грн з призначенням платежу «оплата за договором факторингу № 23/08/2024 від 23 серпня

2024 року (право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № ML-005/273/2006 від 11 вересня 2006 року та № ML-005/133/2007 від 17 вересня 2007 року.

В матеріалах справи також міститься відповідна платіжна інструкція кредитового переказу коштів (дата та номер не зазначені) про переказ коштів у сумі 40 000,00 грн ТОВ «Реалайнс Фінанс» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з призначенням платежу: оплата за договором факторингу № 23/08/2024 від 23 серпня 2024 року (право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами кредиту).

26 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PCL-005/273/2006/1, посвідчений 11 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2297у, та Договором наступної іпотеки № PCL-005/133/2007, посвідченого 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2216у. Вказаний договір посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1616.

Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили, що у зв`язку з укладенням між сторонами Договору факторингу від 23 серпня 2024 року № 23/08/2024, предметом якого є права вимоги за Кредитними договорами від 11 вересня 2006 року № ML-005/273/2006 та від 17 вересня 2007 року № ML-005/133/2007, які були укладені між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою, згідно з Договором іпотеки № PCL- 005/273/2006/1, посвідченого 11 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2297у та Договором наступної іпотеки № PCL-005/133/2007, посвідченого 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2216у, укладений Банком з Іпотекодавцем, відповідно до якого в іпотеку; та наступну іпотеку передане нерухоме майно: квартира, загальною площею 45,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та переходом до нового кредитора права вимоги за Кредитним договором, первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою; також за цим Договором новому кредитору переходять всі права первісного кредитора як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства (розділ І договору).

До матеріалів справи долучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав від 26 серпня 2024 року № 392430924, який містить запис про державну реєстрацію іпотеки, номер запису № 56418488 від 17 вересня 2007 року на підставі договору іпотеки від 17 вересня 2007 року № 005/133/2007, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., іпотекодержатель - ТОВ «Реалайн Фінанс», іпотекодавець - ОСОБА_1 , предмет іпотеки: квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею

514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада

2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до договору факторингу від 23 серпня 2024 року № 23/08/2024 та Акту приймання-передачі документації від 20 серпня 2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанас» одержало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-005/273/2006 від 11 вересня 2006 року на суму 257 011,91 грн та за кредитним договором № ML-005/133/2007 від 17 вересня 2007 року на суму 592 183,21 грн.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом встановлено, що за договором факторингу від 23 серпня 2024 року № 23/08/2024 та Акту приймання-передачі документації від 20 серпня 2024 року до ТОВ «Реалайнс Фінанс» передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від

11 вересня 2006 року № ML-005/273/2006 та кредитним договором від 17 вересня 2007 року № ML-005/133/2007.

Також за договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PCL-005/273/2006/1, посвідченим 11 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2297у, та Договором наступної іпотеки № PCL-005/133/2007, посвідченим 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2216у, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1616, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором іпотеки № PCL- 005/273/2006/1, посвідченим 11 вересня 2006 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстровано в реєстрі за № 2297у, та Договором наступної іпотеки № PCL-005/133/2007, посвідченим 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2216у.

Суд враховує, що до матеріалів заяви не долучено інформації про залишок заборгованості

ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 вересня 2006 року № ML-005/273/2006 та кредитним договором від 17 вересня 2007 року № ML-005/133/2007 станом на дату звернення до суду з цією заявою.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_1, з якої вбачається, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого напису № 2174, вчиненого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. за реєстровим № 2216у, передано в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ « Райффайзенбанк Україна», строк платежу за яким настав 03 липня 2008 року. Стягувачем визначено - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті

15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.С., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36789421, адреса місцезнаходження:

вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 2174, вчиненого 15 березня 2010 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 17 вересня 2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. за реєстровим № 2216у, передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», строк платежу за яким настав 03 липня 2008 року, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44544575, адреса місцезнаходження: просп. Науки, буд. 58, офіс 405, м. Харків, 61072).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова