Ухвала суду № 138039469, 23.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/12751/16-ц

Номер провадження №6/521/272/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Сироти О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого по цивільній справі

позивачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідач : ОСОБА_4

предмет позову : стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порядку статті 442 ЦПК України звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання остання послалась на те, що 09.07.2019 рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 рішення змінено, грошові кошти стягнуті в більшому розмірі.

Постановою начальника відділу Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 21.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66147847.

Виконавче провадження не завершено (відомості з АСВП).

Рішення суду не виконано.

Стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Заявник як донька померлого отримала свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа 11/2024, реєстровий номер 265.

Заявник стверджувала, що заміна судом сторони виконавчого провадження відповідає завданню цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом виконання судового рішення, передбачена статтею 442 ЦПК України, здійснюється виключно за судовим рішенням.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви завершений судом в судовому засіданні 09.06.2026, проголошення рішення призначено судом на 23.06.2026.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Обов`язковість судових рішень це фундаментальний принцип правосуддя, згідно з яким рішення, винесені судом іменем держави та що набрали законної сили, є обов`язковими до безумовного виконання на всій території країни.

Усі органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, посадові особи та громадяни зобов`язані поважати судове рішення та сприяти його виконанню.

Така вимога є невід`ємною частиною права на справедливий суд, закріпленою в Конституції України (ст. 129, 129-1) та процесуальних кодексах.

Держава гарантує та забезпечує виконання таких рішень.

Виконавче провадження - завершальна стадія судового процесу, і саме від його ефективності залежить реальне виконання судових рішень.

Одним із найважливіших питань, що виникають на цій стадії, є заміна сторони у випадках смерті фізичної особи, ліквідації чи реорганізації юридичної особи, заміни кредитора чи боржника тощо.

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначена норма закону узгоджується із статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Закінчення виконавчого провадження настає лише у виняткових випадках, коли виконання вимог нерозривно пов`язане з особою стягувача і за законом не допускає правонаступництва, або коли спадкоємці відсутні чи відмовилися від спадщини.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження : з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є :

- смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження

- оголошення громадянина, який був стороною виконавчого провадження померлим

- реорганізація юридичної особи

- відступлення права вимоги

- переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Мета заміни сторони виконавчого провадження полягає у процесуальному правонаступництві, тобто перенесенні прав або обов`язків від особи, яка вибула (через смерть, реорганізацію чи відступлення права вимоги), до нового учасника.

Це дає новому кредитору змогу легально вимагати борг, а боржнику захистити себе від незаконних претензій.

Так, новий кредитор отримує офіційне право продовжувати стягнення коштів.

Заміна сторони є гарантією законного завершення зобов`язань, коли борг буде вимагатись з реального власника майна або спадкоємця, а не з особи, яка не несе відповідальності.

Судом встановлено, що 09.07.2019 рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 рішення змінено, грошові кошти стягнуті в більшому розмірі.

Постановою начальника відділу Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області від 21.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66147847.

Виконавче провадження не завершено (відомості з АСВП).

Рішення суду не виконано.

Стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Заявник як донька померлого отримала свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа 11/2024, реєстровий номер 265.

Так, заявником дотримані вимоги закону в частині матеріальних підстав та строку звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; клопотання не суперечить загальним засадам судочинства.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП66147847 його правнаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2026