Ухвала суду № 138039336, 03.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1373/23

Провадження № 2/506/28/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

прокурора Подільської окружної прокуратури Барбанягри І.П.

представника позивача представника ГУ Держгеокадастру

в Одеській області Сенчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянська Правда» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянська Правда» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

У поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123181300010010308, щодо якої заявлено позов, вказана інформація про національний паспорт іноземної особи НОМЕР_1 , виданий РА MDA 30.06.2006 року, а також про національний паспорт іноземця НОМЕР_2 , виданий ДП «ЦДІР «Реджистру» 20.06.2016 року, як про документи, який посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 , який за наявною інформацією, є іноземцем. Тому підтвердження або спростування вказаної інформації має значення для розгляду даної справи.

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123181300:01:001:0308, зазначений державний акт ОСОБА_1 виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕХ №764327, посвідченого 11 жовтня 2007 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., зареєстрованого за №2-3823.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, в якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. 11 жовтня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕХ №764327, зареєстроване за №2-3823, в частині копій всіх паспортів та інших документів, які посвідчують особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вважали за доцільне витребування копії частини вказаної спадкової справи, щодо документів, якими посвідчується особа спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки вказані документи можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо наявності у відповідача громадянства України, що має значення для розгляду даної справи, а самостійно отримати вказані документи та надати до суду вони не мають можливості.

Відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Молдова, неодноразово викликався до суду шляхом направлення міжнародних судових доручень до компетентного суду (органу) Республіки Молдова, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України. Разом з тим, вказані судові доручення повернулися до Окнянського районного суду Одеської області з відміткою Каушанського Суду, місцезнаходження Бендери, про те, що судове доручення не виконане, оскільки ОСОБА_1 судові виклики не отримав, у зв`язку з відсутністю за адресою проживання, та до суду не з`явився.

Крім того, ОСОБА_1 викликався в підготовче судове засідання, шляхом поміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Окнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Окнянська Правда» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки представника відповідача ТОВ «Окнянська Правда» неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права власності на земельну ділянку 5123181300:01:001:0308, шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою на підставі ч.4 ст.81, ч.2 ст.145 Земельного кодексу України, посилаючись на те, що відповідач, будучи іноземцем, а саме громадянином Республіки Молдова, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її.

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123181300:01:001:0308, зазначений державний акт виданий ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕХ №764327, посвідченого 11 жовтня 2007 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., зареєстрованого за №2-3823.

Відомості про спадкодавця та про номер спадкової справи в матеріалах судової справи відсутні.

При цьому, матеріали вказаної спадкової справи мають містити копію паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, наявна в матеріалах вищевказаної спадкової справи копія паспорта чи іншого документа, який посвідчує особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем в даній справі, надасть можливість підтвердити або спростувати наявність у відповідача громадянства України, що має значення для розгляду даної справи, однак самостійно сторона позивача не має можливості отримати вказану інформацію, тому суд дійшов висновку про необхідність її витребування ухвалою суду.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області докази, а саме: копію спадкової справи (відомості про номер спадкової справи та відомості про спадкодавця у суду відсутні), в якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. 11 жовтня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕХ №764327, зареєстроване за №2-3823, в частині копій всіх паспортів та інших документів, які посвідчують особу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2026 року до 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко