Ухвала суду № 138039161, 24.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/875/26

Справа № 754/21359/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Кирилова А.А.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про призначення в справі судової генетичну експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи на розгляд якої представник позивача просив поставити питання: Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним (біологічним) дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитиною) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рідним братом зниклого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кровно-родинний зв`язок за типом «дядько племінник». Яка імовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зниклий безвісти)? Чи дозволяють результати генетичного дослідження із залученням ДНК брата достовірно підтвердити або спростувати біологічне батьківство ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Який висновок щодо ступеня ймовірності біологічного батьківства може бути зроблено на підставі порівняльного дослідження ДНК-профілів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням їх родинних зв`язків?

Позивач вимоги клопотання підтримала в повному обсязі , відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок молекулярно - генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку встановлення батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису судову молекулярно - генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним (біологічним) дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитиною) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рідним братом зниклого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кровно-родинний зв`язок за типом «дядько племінник».

3)Яка ймовірність того, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зниклий безвісти)?

4)Чи дозволяють результати генетичного дослідження із залученням ДНК брата достовірно підтвердити або спростувати біологічне батьківство ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5)Який висновок щодо ступеня ймовірності біологічного батьківства може бути зроблено на підставі порівняльного дослідження ДНК-профілів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням їх родинних зв`язків?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057)..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :