Ухвала суду № 138038980, 29.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/718/26

Справа № 754/10907/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

представника заявника Старицької Ю. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Старицької Ю. Ю. про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі своєї представниці адвокатки Старицької Ю. Ю. звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що виконання рішення суду в повному обсязі одночасно для заявника є неможливим з огляду на воєнний стан, який введений на території України, а також такі обставини, що він є особою молодого віку, а тому не має накопичень та майна, за рахунок яких можливо одноразово сплатити стягнену суму; не має постійного місця роботи та постійного доходу, що унеможливлює одночасне погашення заборгованості у повному обсязі; має обмежені фінансові можливості та переважно перебуває на утриманні матері - ОСОБА_2 , оскільки закінчив навчання у січні 2026 року. Саме із зазначених причин - відсутність постійного місця роботи та власного доходу заявник був позбавлений можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості, стягнутої судом. У зв`язку з викладеним вище заявник просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року, встановивши графік сплати загальної суми заборгованості у розмірі 75 296,66 грн. рівними частинами по 6 274,72 грн щомісяця протягом 11 (одинадцяти) місяців та останнім платежем у розмірі 6 274,74 грн у 12-й (дванадцятий) місяць, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою суду законної сили.

Представниця заявника у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про розгляд заяви сповіщений належним чином.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

05 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково, стягнуто ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 540, 49 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 1 598, 49 гривні, три відсотки річних у розмірі 380, 00 гривні; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 5 689, 56 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 864,81 гривні, три відсотки річних у розмірі 212, 77 гривні; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 31 557, 97 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 4 796, 81 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 172, 40 гривні, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води розмірі 30 137, 07 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 4 580, 83 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 127, 04 гривні; солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 618, 86 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 4 248, 21 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 091,18 гривні, пеня у розмірі 1 327, 60 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 136, 47 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 2 524, 94 гривні, три відсотки річних у розмірі 599, 63 гривні, пеня у розмірі 729, 55 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 927, 61 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736, 45 гривні та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі по 1 356, 16 гривні з кожного з відповідачів.

Згідно з наданої заявником довідки про доходи, вбачається, що його дохід за період з січня 2025 по січень 2026 року становить 119 266, 54 гривні.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 05.05.2026 частково стягнуто заборгованість з відповідачки ОСОБА_2 , а частину боргу стягнуто солідарно з двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак з заявою про розстрочення виконання рішення суду звернувся виключно відповідач ОСОБА_1 , тобто в даному випадку ставиться питання про розстрочення частини рішення суду, за яким передбачено солідарне стягнення, що прямо суперечить вимогам ст.435 ЦПК України, яка не передбачає розстрочення рішення суду в частині одного боржника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвокатки Старицької Ю. Ю. про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2026.

Суддя: Т. А. Зотько