Ухвала суду № 138038899, 07.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/321/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну порядку виконання судового рішення у справі №440/321/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Полтавській області, що полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 жовтня 2017 року.

Зобов`язано ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 жовтня 2017 року на підставі положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Полтавській області, що полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період з 07 листопада 2015 року по 30 вересня 2019 року, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

Зобов`язано ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної та щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період з 07 листопада 2015 року по 30 вересня 2019 року, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби.

Визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Полтавській області, що полягає у не врахуванні індексації грошового забезпечення при здійсненні виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби.

Зобов`язано ГУНП в Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, розрахованої на підставі положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, та здійснити виплату суми перерахунку з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №440/321/25 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року та зобов`язання Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року на підставі положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №440/321/25 залишено без змін.

06.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/321/25, у якій просить, встановити, що виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 440/321/25 здійснюється шляхом проведення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області повного остаточного розрахунку сум, що підлягають виплаті відповідно до резолютивної частини рішення суду, із визначенням загального розміру належних до виплати сум за кожною із присуджених судом виплат, урахуванням усіх сум, фактично виплачених на виконання рішення суду, визначенням залишку невиконаного грошового зобов`язання та виплатою такого залишку позивачу, із визначенням:

- суми індексації грошового забезпечення за кожний місяць спірного періоду із зазначенням алгоритму її обчислення;

- кількості невикористаних календарних днів щорічної основної та щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період з 07 листопада 2015 року по 30 вересня 2019 року, розміру середньоденного грошового забезпечення, застосованого при розрахунку, та суми належної грошової компенсації із здійсненням відповідачем повного остаточного розрахунку сум, належних до виплати відповідно до резолютивної частини рішення суду.

У поданій заяві заявник зазначив про можливе неповне виконання Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області судового рішення у справі №440/321/25, оскільки заявник позбавлений можливості самостійно встановити правильність проведених розрахунків. За відсутності повного розрахунку неможливо встановити який залишок належить до виплати, чи враховано всі складові грошового забезпечення, чи правильно визначено індексацію, чи правильно проведено перерахунок одноразової допомоги, чи враховано всі невикористані дні відпустки.

Суд враховує, що 19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абзацу першого частини першої, частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

За таких обставин, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника об 09:20 22 липня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області детальний розрахунок (із зазначенням періодів, днів, тощо) заборгованості (індексації грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпустки), нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі № 440/321/25 разом з доказами її виплати позивачу.

Витребувані документи надати до суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва