Ухвала суду № 138038859, 07.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13784/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2026 у справі №440/13784/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за віком у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 з 16.12.2024 та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.04.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії (7763,17 грн) на коефіцієнти збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115 з 01.04.2025.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 по справі № 440/13784/25 - залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07.04.2026.

19.03.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 по справі № 440/13784/25, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2025 у справі №440/13279/25 задоволено; виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №440/13279/25 шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

03.07.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2026 по справі № 440/13784/25, зазначивши вірний номер справи "440/13784/25" замість "440/13279/25".

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/13784/25 судом встановлено, що в 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2026 помилково зазначено "у справі №440/13279/25" замість вірного "у справі №440/13784/25".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2026 у справі №440/13784/25 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №440/13784/25 шляхом зазначення в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали "440/13784/25" замість "440/13279/25".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва