Рішення № 138038844, 11.05.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
498/1935/25
Номер документу
138038844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №498/1935/25

Провадження по справі №2/498/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 30.12.2011 року між АТ "УКРСИББАНК" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91279245000. Відповідно до підпунктів п. 1 Договору, сума кредиту за Договором становить 6 562,55 грн (Шість тисяч п`ятсот шістдесят дві грн 55 коп. ); надання кредиту здійснюється та Позичальник з цим погоджується у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання Договору; повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» (далі Правила). Відповідно до підпунктів п. 3 Договору, ціна товару складає 5 328,02грн. - розмір платежу за товар, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 0,00 грн (нуль грн 00 коп.); Відповідно до п. 4 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.12.2012р., при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Відповідно до п. 5 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 547,00грн, з моменту укладення Кредитного договору до 25.10.2012року. З 26.10.2012року розмір ануїтетного платежу становить 646,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 6 Договору, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно). Відповідно до п. 7 Договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних. Відповідно до п. 7.1. Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,01%, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 надано споживчий кредит на строк користування 24 місяці, в сумі 6 562,55 грн (Шість тисяч п`ятсот шістдесят дві грн 55 коп., а також додатковий кредит Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), на строк ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку), з максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 40% річних від фактичного використання суми додаткового кредиту. 24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем. 25.06.2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направив повідомлення, що на підставі Договору Факторингу №215 від 24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 91279245000 від 30.12.2011року відступлене ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.10.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 91279245000 від 30.12.2011року року у розмірі 8 866,26 грн (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість грн 26 коп.), яка складається: 8 517,01 грн (вісім тисяч п`ятсот сімнадцять грн 01 коп.) (згідно розрахунку заборгованості за кредитною угодою №91279245000 від 30.12.2011року на 15.10.2025 року), яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 4 120,16 грн (чотири тисячі сто двадцять грн 16 коп.); Прострочена заборгованість за відсотками: 4 396,55 грн (чотири тисячі триста дев`яносто шість грн 55 коп.); Прострочена заборгованість за комісією: 0,30 грн (нуль грн 30 коп.); 349,25 грн (триста сорок дев`ять грн 25 коп.) (згідно розрахунку заборгованості з 24.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 91279245000 від 30.12.2011року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 82,97 грн (вісімдесят дві грн 97 коп.); сума боргу, убиток від інфляції: 266,28 грн (двісті шістдесят шість грн 28 коп.). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 866,26 грн (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість грн 26 коп. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечує прости ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково та просить застосувати до нього п.15 ст. 14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» та не стягувати з не стягувати з нього відсотки за період служби в збройних силах України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

30.12.2011 року між АТ "УКРСИББАНК" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91279245000.

Відповідно до підпунктів п. 1 Договору, сума кредиту за Договором становить 6 562,55 грн (Шість тисяч п`ятсот шістдесят дві грн 55 коп. ); надання кредиту здійснюється та Позичальник з цим погоджується у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання Договору; повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» (далі Правила).

Відповідно до підпунктів п. 3 Договору, ціна товару складає 5 328,02грн. - розмір платежу за товар, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 0,00 грн (нуль грн 00 коп.); Відповідно до п. 4 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.12.2012р., при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 5 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 547,00грн, з моменту укладення Кредитного договору до 25.10.2012року. З 26.10.2012року розмір ануїтетного платежу становить 646,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів.

Відповідно до п. 6 Договору, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно).

Відповідно до п. 7 Договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,01%, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 26.08.2018 25.01.2019, основна картка № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , позичальнику був встановлений кредитний ліміт 7 138,72 грн.

24.06.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено Договір Факторингу №215 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить застосувати до нього ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовця та їх сімей» та не стягувати з нього відсотки за даним кредитом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків за зазначеними кредитними договорами, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію пп. 3 п. 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Указані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565ск22), від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18).

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжує діяти по теперішній час.

На підтвердження проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 надані наступні докази.

В підтвердження надає копію довідки №6116 від 25.03.2026, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

Відтак, відповідач ОСОБА_1 був мобілізований та по теперішній час є військовослужбовцем.

З огляду на наведені вище обставини, суд доходить висновку, що на відповідача поширюється дія положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак, відсотки за користування кредитними коштами з відповідача ОСОБА_1 стягненню не підлягають.

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основним боргом в сумі 4120,16 грн., 0,30 грн - прострочена заборгованість за комісією;82,97 грн - сума боргу із урахуванням 3% річних:; 266,28 грн - сума боргу, убиток від інфляції.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4469,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 138038844 ?

Документ № 138038844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138038844 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138038844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138038844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138038844, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 138038844, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138038844 відноситься до справи № 498/1935/25

Це рішення відноситься до справи № 498/1935/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138038842
Наступний документ : 138038848