Ухвала суду № 138038791, 29.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14057/26

провадження № 1-кс/753/2016/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, українець, громадянин України, з вищою технічною освітою, механік ТОВ «НІСА», одружений, має на утриманні двох дітей, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваний у кримінальному провадженні № 12026100020000155 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026100020000155 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100020000155 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Так, указом Президента України від 24 лютого 2022 року

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який безперервно діє і по даний час.

Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX та Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» від 30.05.2023 № 600 визначені правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна.

Так, знищені об`єкти нерухомого майна - об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним: а) квартири, інші житлові приміщення в будівлі, будинки садибного типу, садові та дачні будинки; б) об`єкти будівництва (будинки садибного типу, садові та дачні будинки), в яких на момент знищення були зведені несучі та зовнішні огороджувальні конструкції (крім світлопрозорих конструкцій та заповнення дверних прорізів), щодо яких отримано право на виконання будівельних робіт; в) складові частини об`єктів будівництва (квартири, інші житлові приміщення в будівлі), які після прийняття в експлуатацію є самостійними об`єктами нерухомого майна, за умови що на момент знищення в об`єкта будівництва були зведені несучі та зовнішні огороджувальні конструкції (крім світлопрозорих конструкцій та заповнення дверних прорізів), щодо яких отримано право на виконання будівельних робіт (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX).

Крім того, компенсація за знищений об`єкт нерухомого майна надається шляхом: 1) надання грошових коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок отримувача компенсації із спеціальним режимом використання для фінансування будівництва будинку садибного типу, садового або дачного будинку. Такий рахунок відкривається на ім`я отримувача компенсації. Порядок відкриття та ведення таких рахунків визначається Національним банком України; 2) фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості (у тому числі інвестування/фінансування його будівництва), земельної ділянки, на якій розташовано такий об`єкт, частки у праві власності на таке майно з використанням житлового сертифіката; 3) передачі у власність отримувачу компенсації об`єкта нерухомого майна, відновленого в рамках реалізації місцевих програм відновлення на заміну знищеного об`єкта нерухомого майна (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023.

Житловий сертифікат на придбання об`єкта житлової нерухомості (далі - житловий сертифікат) - електронний документ, що підтверджує гарантії держави щодо забезпечення фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості (у тому числі інвестування/фінансування його будівництва), земельної ділянки, на якій розташовано такий об`єкт, частки у праві власності на таке майно в обсязі, що дорівнює грошовій сумі, зазначеній у такому документі (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX).

Розмір компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна визначається щодо кожного отримувача компенсації та кожного знищеного об`єкта нерухомого майна окремо, виходячи із загальної площі знищеного об`єкта нерухомого майна та вартості 1 квадратного метра площі знищеного об`єкта нерухомого майна (ч. 4 ст. 8 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX).

Отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна (далі - отримувачі компенсації) є: фізичні особи - громадяни України, які є власниками пошкоджених/знищених об`єктів нерухомого майна (пп. а п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023.

Для розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради (далі - виконавчий орган ради), військова адміністрація населеного пункту або військово-цивільна адміністрація населеного пункту утворює Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України (далі - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації), як консультативно-дорадчий орган та затверджує положення про роботу такої Комісії (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX).

Заява про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна подається до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації, уповноваженої розглядати заяви про надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на відповідній території в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг або у паперовій формі - через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса (ч.ч. 1, 2 ч. 4 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX).

Подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з пп. а п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього (п. 21 Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» від 30.05.2023 № 600).

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння коштами державного бюджету шляхом реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв.м., побудований у 1972 році, власником якого він ніколи не був, та отримання у подальшому компенсації за його знищення у виді житлового сертифікату відповідно до закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023.

З метою реалізації свого протиправного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 звернувся до ТОВ «Київсервісплюс» з проханням виготовити технічний паспорт на вищевказаний будинок, що знаходився в АДРЕСА_3 .

Не пізніше 22.12.2025 ОСОБА_4 отримав від ТОВ «Київсервісплюс» вказаний технічний паспорт серія та номер: ТІ01:0930-4804-0095-9304, а також довідку про показники об`єкта нерухомого майна б\н від 18.12.2025.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , після отримання зазначених документів, достовірно знаючи, що будинок, який знаходився в АДРЕСА_3 , йому ніколи не належав та в нього відсутні будь-які права на нього, 22.12.2025 звернувся із заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради ОСОБА_7 про реєстрацію права власності за ним на вищевказаний будинок, до якої додав технічний паспорт та довідку про показники об`єкта нерухомого майна, видані ТОВ «КИЇВСЕРВІСПЛЮС», а також витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Зазначена заява була зареєстрована під номером 80698775 22.12.2025 о 13 год 57 хв.

На підставі вказаних документів державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради ОСОБА_7 24.12.2025 розглянув заяву про державну реєстрацію прав (право власності, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, спеціальне майнове право, право інвестора) з реєстраційним номером 70698775, що стосується реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв м, побудований у 1972 році та додатки до неї, а саме: довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 18.12.2025 № б/н, видану ТОВ «Київсервісплюс», код ЄДРПОУ 40970200 (документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину), технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:0930-4804-0095-9304 та витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У подальшому, цього ж дня, а саме 24.12.2025 о 12 год 57 хв державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради ОСОБА_7 з використанням особистого ключа з кваліфікованим електронним підписом та наданої заявником ОСОБА_4 документації, що не містила достатньо фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення права власності, діючи з порушенням вимог п. 1, 2 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 23, п. 3, 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» увійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинив реєстраційну дію за індексним номером 82593919, відкривши розділ №3259800714040 на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 93,3 кв.м., побудований у 1972 році здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка виразилась у реєстрації права власності на такий об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У такий спосіб, ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв м, побудований у 1972 році.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману коштами Державного бюджету, ОСОБА_4 25.12.2025 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, через електронний портал «Дія» подав заяву № ЗВ-25.12.2025-291969 про надання йому компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв м, побудований у 1972 році, у виді житлового сертифікату, в якій зазначив неправдиві відомості про право власності на нього, достовірно знаючи, що вони є неправдивими.

У такий спосіб ОСОБА_4 планував заволодіти коштами Державного бюджету на суму на суму 2 644 023 гривні, яка розрахована відповідно до Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» від 30.05.2023 № 600 та Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 60 від 15.01.2026 «Про затвердження показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розрахованих станом на 01 січня 2026 року)», та мала бути виплачена ОСОБА_4 в разі задоволення його заяви.

Разом з тим, у зв`язку з безпековою ситуацією та неможливістю проведення комісійного обстеження об`єкта - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 93,3 кв м, побудованого у 1972 році, за результатами якого складається відповідний акт, рішенням Комісії з обстеження об`єктів, які постраждали або зруйновані від проявів збройної агресії рф, що зумовили пошкодження (знищення) цих об`єктів та розгляду питань щодо надання відповідної компенсації на території Великоновосілківської селищної територіальної громади від 16.01.2026 № 42 розгляд заяви ОСОБА_4 № ЗВ-25.12.2025-291969 було призупинено до настання належних безпекових умов, а саме відсутності безпосередньої загрози життю та здоров`ю осіб під час проведення обстеження, зумовленої воєнними (бойовими) діями.

В подальшому, після того як ОСОБА_4 дізнався про реєстрацію 17.01.2026 даного кримінального провадження та відповідно проведення досудового розслідування з даного приводу, маючи на меті приховати готування та замах на вчинення даного кримінального правопорушення, останній 21.01.2026 звернувся до Комісії з обстеження об`єктів, які постраждали або зруйновані від проявів збройної агресії рф, що зумовили пошкодження (знищення) цих об`єктів та розгляду питань щодо надання відповідної компенсації на території Великоновосілківської селищної територіальної громади із заявою про припинення розгляду його попередньої заяви № ЗВ-25.12.2025-291969 про надання компенсації, на підставі якої рішенням зазначеної Комісії «Про відновлення розгляду та відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 за заявою № ЗВ-25.12.2025-291969» від 23.01.2026 № 63 зазначена компенсація фактично не була виплачена.

У такий спосіб ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме заволодіння шляхом обману коштами Державного бюджету України в формі компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97,8 кв м, у виді житлового сертифікату, проте його не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим міг завдати майнову шкоду державі Україна в особі - Міністерства розвитку громад та території України, код ЄДРПОУ 37472062 на суму 2 644 023 гривні, тобто в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в умовах воєнного стану у особливо великих розмірах.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування наступних ризиків:

1. Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності кримінальної відповідальності та суворості можливого покарання створює достатні підстави вважати, що підозрюваний може вживати заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Додатково враховується, що підозрюваний проживає у м. Дніпро, тоді як досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування у м. Києві, що об`єктивно полегшує можливість неприбуття за викликами та ускладнює оперативний контроль за його процесуальною поведінкою без застосування запобіжного заходу.

2. Ризик знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Інкриміноване кримінальне правопорушення пов`язане з використанням документів щодо нерухомого майна, електронних сервісів, поданням заяв через портал «Дія», державною реєстрацією речових прав та отриманням технічної документації. Частина відомостей, що мають доказове значення, може міститися в оригіналах документів, електронних носіях інформації, засобах зв`язку, акаунтах електронних сервісів, електронному листуванні та інших даних, доступ до яких може мати підозрюваний. Перебуваючи без належного процесуального контролю, він матиме реальну можливість знищити, приховати або спотворити такі речі, документи чи електронні дані, що матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Ризик незаконного впливу на свідків, спеціалістів, експертів та інших осіб у цьому кримінальному провадженні.

Обставини кримінального правопорушення пов`язані з діями державного реєстратора, працівників або представників ТОВ «Київсервісплюс», членів Комісії з обстеження об`єктів, які постраждали або зруйновані від проявів збройної агресії рф, а також інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, залучені як спеціалісти чи експерти або надати документи та пояснення, що мають значення для кримінального провадження. Підозрюваний обізнаний з характером цих документів, змістом власних заяв та колом осіб, через яких здійснювалися реєстраційні та компенсаційні процедури, тому, перебуваючи без належних обмежень, може незаконно впливати на зазначених осіб з метою зміни їх показань, узгодження позиції, приховування обставин або створення перешкод для отримання доказів.

4. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на спосіб вчинення інкримінованого діяння, пов`язаний з використанням електронних сервісів, реєстраційних процедур, поданням заяв та документів, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися за викликами слідчого, прокурора чи суду, узгоджувати з іншими особами зміст пояснень, приховувати фактичні обставини отримання та використання документів, створювати нові документи або ініціювати реєстраційні чи інші дії, що ускладнюватимуть встановлення істини у кримінальному провадженні.

5. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється.

Підозрюваному інкримінується закінчений замах на заволодіння коштами Державного бюджету України шляхом обману, вчинений із використанням електронно-обчислювальної техніки та державних електронних сервісів. За відсутності належного запобіжного заходу він може продовжити протиправну поведінку шляхом повторного подання заяв, ініціювання нових реєстраційних дій щодо нерухомого майна, використання раніше отриманих або новостворених документів, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, спрямовані на приховування обставин інкримінованого злочину або незаконне отримання бюджетних коштів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладені у ньому та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що цілодобовий домашній арешт є надто суворим запобіжним заходом, просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 12026100020000155 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, українець, громадянин України, з вищою технічною освітою, механік ТОВ «НІСА», одружений, має на утриманні двох дітей, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

За наявності достатніх підстав 25.06.2026 ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; матеріалами щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; технічним паспортом серія та номер: ТІ01:0930-4804-0095-9304 та довідкою про показники об`єкта нерухомого майна б/н від 18.12.2025, виданими ТОВ «Київсервісплюс»; відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відкриття розділу № 3259800714040 та реєстрації права власності за ОСОБА_4 ; відомостями щодо подання через електронний портал «Дія» заяви № ЗВ-25.12.2025-291969 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна; рішенням Комісії від 16.01.2026 № 42 про призупинення розгляду заяви до настання належних безпекових умов; рішенням Комісії від 23.01.2026 № 63 «Про відновлення розгляду та відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 за заявою № ЗВ-25.12.2025-291969»; протоколами допитів свідків, отриманими відповідями на запити в порядку ст. 93 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

В той же час, прокурором не доведено тієї обставини, що інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень частини четвертої статті 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, українець, громадянин України, з вищою технічною освітою, механік ТОВ «НІСА», одружений, має на утриманні двох дітей, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, враховуючи показання надані ним та його поведінку у судовому засіданні при розгляді цього клопотання, усвідомлення наслідків вчинення таких дій, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на положення частини четвертої статті 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном на два місяці із покладенням на нього обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть пропорційними, помірними, та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, тобто не суперечитимуть пункту 2 частині третьої статті 132 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами та іншими особами, які мають процесуальний статус у цьому процесуальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 27 серпня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: